Сулейманова Дамиля Косымгалиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Логиновой Н.А., с участием истицы Султангалиевой Т.А., представителя истца Павленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султангалиевой ФИО14 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация муниципального образования «<адрес>»,

установил:

Султангалиева Т.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленным требованиям указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь Султангалиева Г. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым № стоимостью <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками стоимостью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в том же доме Султангалиев К. - сын Султангалиевой Г. и муж истицы. Наследственное имущество принадлежало Султангалиевой Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м. от ДД.ММ.ГГГГ. Из извлечения из технического паспорта на жилой <адрес>, составленного по результатам последней инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается необходимость сдачи жилого дома в эксплуатацию в связи с его самовольной реконструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом постановлением нотариуса ей было отказано по мотиву самовольно произведенной реконструкции жилого дома и ошибке в написании фамилии умершей в постановлении № главы администрации поселка Верхний Баскунчак от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фамилия ее правильно указана в свидетельстве о праве пожизненно наследу...

...емого владения земельным участком. Сдача реконструированного дома в эксплуатацию в административном порядке невозможна, поскольку правоустанавливающие и иные документы оформлены на наследодателя Султангалиеву Г. и вследствие этого нарушены права Султангалиевой Т.А. владения и распоряжения жилым домом. В соответствии с заключением технической экспертизы строительство жилого дома произведено без нарушения СНиП и не создает угрозы жизни, здоровью и интересам граждан. Просит признать за Султангалиевой Т.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на реконструированный жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Султангалиева Т.А. подержала заявленные исковые требования, пояснила, что ее муж фактически принял наследство после смерти своей матери – Султангалиевой Газизы. При его жизни в доме была проведена реконструкция с увеличением общей площади. Затем супруг умер и она фактически приняла наследство после его смерти, осуществляла уход за домом, обеспечивала его сохранность, оплачивала связанные с ним расходы, в том числе налоги.

Представитель истца Павленко В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Пояснил, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с проведенной реконструкцией. В материалы дела представлено заключение о том, что перепланировка не представляет угрозы для людей, также об этом пояснили допрошенные в судебном заседании специалисты.

Третьи лица Тумашева О.К., Сулейманова Д.К., Султангалиев И.К. в ходе рассмотрения дела не возражали против удовлетворения требований истицы, подтвердили факт принятия наследства после смерти Султангалиевой Г. их отцом – Султангалиевым К., а после его смерти – их матерью, истицей Султангалиевой Т.А.

Представитель третьего лица администрации МО «Поселок Верхний Баскунчак» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали Султангалиевой Г.

ДД.ММ.ГГГГ Султангалиева Г. умерла (л.д. №

Согласно представленным свидетельствам о рождении, о заключении и расторжении брака, свидетельства о смерти, истица являются супругой Султангалиева К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына – Султангалиевой Г. (л.д. №

После смерти Султангалиевой Г. принадлежавшие ей дом и земельный участок фактически принял в наследство Султангалиев К., что подтверждено третьими лицами Тумашевой О.К., Сулеймановой Д.К., Султангалиевым И.К., которые являются его детьми.

Султангалиева Т.А., наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, фактически приняла после смерти своего супруга Султангалиева К., но не оформила своих наследственных прав, поскольку нотариусом <адрес> Николаевой Т.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано, по причине самовольной реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п. В. Баскунчак <адрес> (л.д. 6).

Из заключения технической экспертизы по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, п.В.Баскунчак <адрес>, реконструкция жилого дома произведено без нарушения СНиП и не создает угрозы жизни, здоровью и интересам граждан (л.д. №

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Жуваков С.П. пояснил, что является специалистом в области строительства, имеет соответствующее высшее образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. Он осуществлял исследование конструкций спорного дома. При проведении реконструкции требований закона и подзаконных актов не нарушено, угрозы для жизни и здоровья граждан строение не представляет.

Согласно постановлению главы администрации поселка Верхний Баскунчак от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» выданы свидетельства о праве собственности на землю жителям п.В.Баскунчак согласно прилагаемому списку. В архивной выписке приложения к постановлению главы администрации п.В.Баскунчак от ДД.ММ.ГГГГ, в списке числится – Султанглиева Газиза, <адрес> (л.д. №

Из справки выданной МУП ЖКХ МО «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Султангалиевой Т.А. отсутствует задолженность по коммунальным платежам, т.е. истица фактически несет расходы, связанные с содержанием спорного дома.

Учитывая, что во внесудебном порядке решить вопрос о признании за истицей права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Султангалиевой Г. и Султангалиева К., не представляется возможным, а также, принимая во внимание, что спора по наследственному имуществу нет, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Султангалиевой ФИО15 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Султангалиевой ФИО16 в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 89, 2 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в целом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениемесяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию погражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.