Сулейманова Эльвира Файзиевна

Дело 2-4514/2012 ~ М-3847/2012

В отношении Сулеймановой Э.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4514/2012 ~ М-3847/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сунгатуллиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулеймановой Э.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановой Э.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4514/2012 ~ М-3847/2012 смотреть на сайте суда

Дата поступления

19.07.2012

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Башкортостан

Название суда

Октябрьский районный суд г. Уфы

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Сунгатуллин Аллен Юрикович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата решения

26.11.2012

Стороны по делу (третьи лица)

Сулейманова Эльвира Файзиевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Фазлыев Радик Равильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО ЖЭУ № 83

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

№ 2- 4514\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием истца Сулеймановой Э.Ф.,

ответчика Фазлыева Р.Р.

при секретаре Байбуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Э.Ф. к Фазлыеву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Э.Ф. обратилась в суд с иском к Фазлыеву Р.Р. и просит взыскать с Фазлыева Р.Р. в возмещение ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - квартиры, в размере 3341,88 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении просил отказать.

Суд исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Сулейманова Э.Ф. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

04 мая 2012 года по вине ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая расположена этажом выше, была залита квартира истца. Согласно акта от 04 мая 2012 года «в <адрес> в ванной комнате на потолке видны желтые пятна размером 1м2 причина: халат...

...ность жильцов <адрес>.»

Вина ответчика установлена актом от 04 мая 2012 года, составленным представителем эксплуатирующей организации - ООО «ЖЭУ №83» (л.д.8). Также ответчик неоднократно затапливал истца (л.д.30).

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что залив <адрес>, произошел в результате халатности жильцов <адрес>, в результате чего истцу причинен материальный ущерб.

Согласно отчета №12-Н-046 рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на 18.06.2012 составляет 3341,88 руб. Данный отчет был исследован в судебном заседании. Сторонами оснований для признания его юридически не допустимым не представлено. Суд исследовав и оценив его - находит достоверным составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, обладающего юридической силой (л.д.9-13).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статья 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким, образом суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, приходит к выводу о виновности ответчика в затоплении квартиры истца и его обязанности возместить ущерб по затоплении в сумме 3 341 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба и виновности иных лиц, либо своей невиновности, иных обстоятельств и доказательств судом при рассмотрении дела не установлено.

Стороны ходатайств об оказании юридической помощи при сборе доказательств не заявляли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей и расходы по оплате оценки в сумме 2500 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 5000 руб., именно данную сумму суд находит разумной, соразмерной и соответствующей обстоятельствам дела.

Не подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении ущерба виде морального вреда, так как истцом доказательств заслуживающих внимание о перенесенных физических и нравственных страдания не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено. Также данный вид гражданских правоотношений не предусматривает возмещение морального вреда по данному виду гражданских правоотношений.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулеймановой Э.Ф. к Фазлыеву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с Фазлыева Р.Р. в пользу Сулеймановой Э.Ф. в возмещение ущерба 3341,88 рублей, расходы по оплате оценки 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины 600 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Сунгатуллин

Резолютивная часть