Сулейманова Фаниса Габбасовна

Дело ...

УИД 16RS0...-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79 933 рубля 30 копеек, под 13% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в размере 51 039 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 рубль 18 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение заявления в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрен...

...ии дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между сторонами заключен кредитный договор ....

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 79 933 рубля 30 копеек, под 13% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по договору кредита перед ответчиком выполнил.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование вносит несвоевременно и не в полном объеме.

Из расчета истца следует, что у ФИО1 имеется задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ... в размере 51 039 рублей 40 копеек.

Суд соглашается с арифметическими расчетами, подтверждающими размер задолженности заемщика по кредитному договору, не оспоренной ответчиком.

В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставленное без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен (л.д. 11).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду заемщиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 1 731 рубль 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 165001103376) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) по кредитному договору ... от ... сумму задолженности за период с ... по ... задолженность в размере 51 039 (пятьдесят одна тысяча тридцать девять) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....

Дело № 2-15996/2023

16RS0042-03-2023-013609-17

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сулеймановой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сулеймановой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сулеймановой Ф.Г. был заключен кредитный договор ... ... согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 770 рублей 59 копеек под 13,80%/49,00 % годовых сроком на 56 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на 11.11.2023г. составляет 106 524 рубля 45 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также в возврат государственной пошлины 3 330 рублей 49 копеек.

Представитель истца в суд по извещению не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутств...

...ие, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сулеймановой Ф.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сулеймановой Ф.Г. был заключен кредитный договор ... ... согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 770 рублей 59 копеек под 13,80%/49,00 % годовых сроком на 56 месяцев (л.д.22-25).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик получил денежные средства в сумме 104 770 рублей 59 копеек, что видно по выписке по счету (л.д.17-18).

... ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнял, в связи с этим у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 104 875 рублей 69 копеек, из которых просроченные проценты – 14 277 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 89 998 рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 242 рубля 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 96 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты 258 рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченные ссуду – 2 рубля 22 копейки (л.д. 19-21).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Суд соглашается с расчетом суммы иска в части взыскания суммы задолженности в виде основного долга и комиссий.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное, ответчиком не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом ответной стороной не оспорены и не опровергнуты, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям. Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 330 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сулеймановой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой Ф.Г. (... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 104 875 (сто четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 69 копеек, из которых просроченные проценты – 14 277 (четырнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 89 998 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 242 (двести сорок два) рубля 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 96 (девяносто шесть) рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченные ссуду – 2 (два) рубля 22 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 330 (три тысячи триста тридцать) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....