Гашимова Зульфия Имамутдиновна

№2-145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 22 марта 2018 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Омарова А.О.,

при секретаре судебного заседания – Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гашимовой З. И. к Османовой С. Б. о взыскании долга по расписке,

установил:

Гашимова З.И. обратилась к Османовой С.Б. с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение следующими обстоятельствами, 07 декабря 2017 г. истица передала Османовой С. Б. денежные средства в размере 71 000 рублей с условием, что последняя ежемесячно будет выплачивать Гашимовой З.И. по 5 000 рублей до погашения основного долга. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

На неоднократные предложения истицы о добровольной уплате долга, Османова С.Б. отвечает обещаниями, и всячески уклоняется от исполнения обязательств. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с Османовой С. Б. в свою пользу денежные средства в сумме 71 000 рублей.

В судебном заседании истица Гашимова З.И. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Османова С.Б., в суде исковые требования признала и пояснила, что в настоящее время её материальное положение не позволяет ей уплатить денежные средства, но обязуется выплатить их в дальнейшем, так как на самом деле деньги были взяты в долг у Гашимовой З.И. и она не отрицает этот факт.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные ...

...доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из описательной части настоящего решения суда, ответчик Османова С.Б. признала предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, последней разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия признания иска не имеется.

Ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, вынесения решения об удовлетворении искового требования Гашимовой З.И.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер ПАО Сбербанка от 05.02.2018г., подтверждающий факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2 330,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гашимовой З. И. к Османовой С. Б. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Османовой С. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей в <адрес>, микрорайон Буглен-аул улица №, в пользу Гашимовой З. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>, сумму долга по расписке в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей и государственную пошлину в сумме 2 330,00 рублей, а всего 73 330 (семьдесят три тысячи триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О.Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.