Ташевская Анна Викторовна

ФИО3 Ш Е Н И Е №

Именем Российской Федерации

17.08.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Экоквартал» о признании права собственности на кладовую

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила к ООО «Экоквартал» иск о признании права собственности на кладовую. В обоснование требований представитель указывает, что 03.02.2016г между сторонами заключен договор № ДУ-К06-827 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался не позднее 29.09.2017г. передать истцу объект долевого строительства – кладовую проектной площадью 3.1 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:316, <адрес>, подъезд 8, этаж подвальный, условный №.

Истец свои обязательства по договору исполнил, своевременно уплатив ООО «Экоквартал» стоимость кладовой в размере 97 650 руб.

ООО «Экоквартал» нарушил условия договора, в установленный договором срок строительство дома не окончил, кладовая истцу не передана.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от 09.07.2018г ООО «Экоквартал» признано несостоятельным (банкротом).

Готовность жилого дома, где расположен объект долевого строительства (кладовая) 95 %, кладовая существует в натуре, ее площадь составляет 3.1 кв.м, что соответствует условиям договора и проектной документации.

Просит признать за ФИО1 право собственности на кладовую № площадью 3.1 кв.м, расположенную по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастр...

...овым номером 50:11:0020206:316, <адрес>, подъезд 8, этаж подвальный. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие заочного судопроизводства.

Конкурсный управляющий ООО «Экоквартал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, отзыв по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что 03.02.2016г между сторонами заключен договор № ДУ-К06-827 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался не позднее 29.09.2017г. передать истцу объект долевого строительства – кладовую проектной площадью 3.1 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:316, <адрес>, подъезд 8, этаж подвальный, условный №.

Истец свои обязательства по договору исполнил, своевременно уплатив ООО «Экоквартал» стоимость автостоянки в размере 97 650 руб.

ООО «Экоквартал» нарушил условия договора, в установленный договором срок строительство дома не окончил, кладовая истцу не передана.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от 09.07.2018г ООО «Экоквартал» признано несостоятельным (банкротом).

Из заключения ООО фирма «ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКА», степень готовности жилого дома, где расположен объект долевого строительства (кладовая), расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:316, <адрес>, составляет 95%, кладовая № существуют в натуре, ее площадь составляет 3.1 кв.м, что соответствует характеристикам, указанным в договоре участия в долевом строительстве.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 не может быть отказано в удовлетворении иска о признании за ней право собственности на кладовую. Обязательства по договору истом исполнены в полном объеме, объект существует в натуре, каких-либо обстоятельств, препятствующих передаче кладовой в собственность истца не установлено.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3130 руб.

Поскольку в силу ст. ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ при подаче настоящего иска госпошлина уплате не подлежала, следует возвратить уплаченную госпошлину истцу.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на кладовую площадью 3.1 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:316, <адрес>, подъезд 8, этаж подвальный, условный №.

Обязать ИФНС по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3130 руб.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья: О.В. Каверина

ФИО3 Ш Е Н И Е №

Именем Российской Федерации

17.08.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Экоквартал» о признании права собственности на кладовую

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на кладовую площадью 3.1 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:316, <адрес>, подъезд 8, этаж подвальный, условный №.

Обязать ИФНС по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3130 руб.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья: О.В. Каверина