Лучшев Олег Анатольевич

№

УИН №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Миничихин Д.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Лучшева О. А., /дата/ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Лучшева О. А., /дата/ года рождения.

Указанный протокол и другие материалы не могут быть приняты к производству по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на ос...

...новании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором в том числе указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Лучшеву О.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении от /дата/ № № Лучшев О.А. обязан был соблюдать режим изоляции с /дата/ по /дата/ по месту жительства, однако документов, подтверждающих обязанность Лучшева О.А. о нахождении на самоизоляции с /дата/ по /дата/ по месту жительства суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами по делу являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания вины лица в совершении административного правонарушения возложена на административный орган.

Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах дела недостатки, являются существенными, устранить которые в ходе рассмотрения дела не представляется возможным.

Изложенные недостатки, суд расценивает, как неполнота материалов и неправильное составление протокола об административном правонарушении, которые в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, составившему его должностному лицу, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Лучшева О. А., /дата/ года рождения, по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностному лицу, составившему протокол об административных правонарушениях, для устранения недостатков.

Судья

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Миничихин Д.И.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лучшева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, по протоколу <адрес> от /дата/, составленному полицейским взвода № в составе роты № в составе батальона ОПМ Управления МВД России по <адрес> Ковех Ф.А. в отношении Лучшева О. АнатО.ча, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от /дата/, составленному полицейским взвода № в составе роты № в составе батальона ОПМ Управления МВД России по <адрес> Ковех Ф.А. в отношении Лучшева О. АнатО.ча, /дата/ года рождения, последний совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Лучшев О.А. согласно постановления главного государственного санитарного врача Новосибирской области от 28.06.2021 года № 11382, вынесенного во исполнение постановлений Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года №7 «Об обеспечении режима самоизоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обязан был соблюдать режим изоляции с /дата/ по /дата/ по месту жительства, однако покинул место жительства /дата/ в 14 часов 45 минут был выявлен сотрудниками полиции на станции метро «<да...

...нные изъяты>» в вестибюле № (<адрес>), в связи с чем в действиях Лучшева О.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, Лучшев О.А. обстоятельства по настоящему делу в части нахождения в момент его выявления сотрудниками полиции /дата/ в 14 часов 45 минут на станции метро «<данные изъяты>» в вестибюле № по адресу <адрес> при отсутствии отрицательного результата на наличие COVID-19 не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал частично.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола, ходатайств об отложении не поступало.

Заслушав Лучшева О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о санитарном благополучии населения).

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - это состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; под средой обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющую условия жизнедеятельности человека; под факторами среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений; под вредным воздействием на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений (статья 1 Закона о санитарном благополучии населения).

Под санитарно-эпидемиологическими требованиями указанным федеральным законом понимается обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (статья 1 указанного Закона).

Этой же статьей закона определено понятие санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, которыми являются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

Организация и проведение противоэпидемических мероприятий регламентированы в Главе IV Закона о санитарном благополучии населения.

В соответствии частью 1 статьи 29 Закона о санитарном благополучии населения, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Закона о санитарном благополучии населения).

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Закона о санитарном благополучии населения).

Таким образом, федеральный законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 29, часть 3 статьи 39 Закона о санитарном благополучии населения, пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 года N 65).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением <адрес> от 18.03.2020г. N72-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>" на территории <адрес> с 14:00 /дата/ введен режим повышенной готовности.

В соответствии со статьей 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Главного государственного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима самоизоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», <адрес> от /дата/ N 63-ОЗ «О защите населения и территории <адрес> от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера», Постановлением <адрес> от /дата/ N 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», Постановлением главного государственного санитарного врача по <адрес> от /дата/ № «О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространению новой короновирусной инфекции на территории <адрес>» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) и в целях защиты населения и территории <адрес> от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации, Лучшев О.А. обязан был соблюдать режим изоляции с /дата/ по /дата/ по месту жительства <адрес>, однако покинул место жительства /дата/ в 14 часов 45 минут был выявлен сотрудниками полиции на станции метро «<данные изъяты>» в вестибюле № (<адрес>).

Факт нарушения Лучшевым О.А. режима изоляции подтверждается протоколом об административном правонарушении № от /дата/, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции от /дата/; протоколом о доставлении от /дата/; сведения ИБД о нахождении Лучшева О.А. в розыске как лица подлежащего самоизоляции; сведениями Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от /дата/ о включении Лучшева О.А. в реестр /дата/ в связи с установленным диагнозом COVID-19, дата исключения из реестра /дата/ в связи с выздоровлением; иными материалами дела.

Из письменных объяснений Лучшева О.А. от /дата/ следует, что он в момент задержания направлялся на дачу, ранее он был диагностирован на наличие вируса, принимал антибиотики, две недели находился на изоляции.

Как установлено судом Лучшевым О.А. режим изоляции был нарушен. Каких-либо оснований покидать место изоляции вызванных возникновением чрезвычайных ситуаций техногенного или природного характера; в случае возникновения угрозы жизни или здоровью изолированного лица (соматические заболевания и др.) в настоящем деле не установлено.

Оценивая указанные Лучшевым О.А. доводы, в том числе о нахождении его по месту своего жительства /дата/, суд отмечает, что данные обстоятельства не ставят под сомнение установленные судом юридически значимые обстоятельства, в том числе факт отсутствия Лучшева О.А. по месту жительства на момент его выявления /дата/.

Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и вины Лучшева О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств, является достаточных для установления вины Лучшева О.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Лучшевым О.А. допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, предоставляющего опасность для окружающих, а именно невыполнении режима изоляции, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, <данные изъяты>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественное значение совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде наказания, суд считает возможным назначить Лучшеву О.А. наказание в виде административного штрафа.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Характер совершенного Лучшевым О.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, объектом посягательства которого выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных отношений.

В связи с этим, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, в данном случае отсутствует вся совокупность обстоятельств, перечисленных в законе для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Санкция ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде наказания, суд считает возможным назначить Лучшеву О.А. наказание в виде административного штрафа, при этом исходит из характера совершенного административного правонарушения, его общественной вредности, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1, 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьираздела IIнастоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии счастью 2.2настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьираздела IIнастоящего Кодекса.

Согласно санкции ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ минимальный размер штрафа для гражданина составляет 15000 рублей.

Суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

При таких данных, исходя из целей и назначения административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, с учетом положения ч.2.2, ч.2.3. ст.4.1 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, назначение штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в данном конкретном случае, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лучшева О. АнатО.ча, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить Лучшеву О.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае непоступления в указанный срок в суд сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в подразделение ФССП России для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОП № «Октябрьский» по <адрес>)

счет № в Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>

БИК №

ИНН №

КПП №

КБК №

ОКТМО №

Кор. Счет №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Миничихин Д.И.

Дело Номер

Поступило Дата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2013 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой И.Н.,

С участием государственного обвинителя – пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры - Кунгурцевой Я.А.,

адвоката: Овчинникова В.М., представившего уд. Номер и ордер Номер от Дата;

При секретаре Морковиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛУЧШЕВА О.А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ....; проживающего по адресу: <Адрес>; ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лучшев О.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Дата около 15 часов Лучшев О.А., находясь на <Адрес>, увидел открытый участок местности, на котором произрастало дикорастущее растение конопля. В этот момент у Лучшева О.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, для личного употребления путём курения, с целью достижения наркотического опьянения и получения расслабляющего эффекта. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Лучшев О.А.. Дата около 15 часов перешел линию железной дороги па противоположную сторону от перрона ст. Евсино, За<Адрес>. ж. д., прошел расстояние около 50 метров и вышел на участок местности, где произрастала дикорастущая конопля, расположенный в <Адрес>. Находясь на данном участке местности, Лучшев О.А. Дата около 15 часов, действуя умышленно и целенаправленно, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, запрещенное к гражданскому обороту н...

...а территории РФ, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой не менее 94 гр., что является крупным размером.

Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Лучшев О.А., находясь на указанном участке местности, сразу после приобретения наркотического средства, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (МАРИХУАНА), в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и таким образом, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой не менее 94 гр., что соответствует крупному размеру. Продолжая незаконно хранить при себе, незаконно приобретенное им наркотическое средство в том же объеме, Лучшев О.А., направляясь к перрону <Адрес>, Дата в 16 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ЛПП на ст. Бердск, Зап. Сиб. ж.д., где в установленном законном порядке, незаконно хранящееся при нем наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 94 гр., было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО Номер от Дата, вещество, изъятое у гр. Лучшева О.А., является наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой 93 гр.

Согласно справке ЭКЦ УТ МВД России но СФО Номер от Дата. 1 гр. вещества израсходован в процессе проведения первоначального исследования.

КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 94 гр., согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., утверждающего крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ, составляет крупный размер наркотического средства, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лучшев О.А. в присутствии защитника Овчинникова В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лучшев О.А. в присутствии защитника Овчинникова В.М. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Овчинников В.М. также поддержал подсудимого Лучшева О.А., пояснив, что последний заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кунгурцева Я.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лучшев О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства..

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка у Лучшева, признание подсудимым вины и раскаяние последнего в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лучшеву, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого: молод, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и в быту характеризуется положительно, наркоманией не страдает.

При таком положении, с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Лучшеву следует определить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа. Суд полагает, что правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния не имеется.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Скоморощенко В.И. на стадии предварительного расследования с подсудимого Лучшева взысканию не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛУЧШЕВА О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и определить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Лучшеву до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 92 гр., черный полиэтиленовый пакет, и бумажный пакет, в котором находились смывы с ладоней рук, полости рта, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская по квитанции Номер от Дата, – уничтожить

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий - (подпись)

Копия верна:

Судья -