Сулейманова Махбура Агаммед кызы

Дело № 2-1962/2020

89RS0004-01-2020-005045-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 15 октября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

с участием помощника судьи Гайсумовой А.У.,

с участием Демина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой М.А.оглы Сулейманова В.Ш.оглы , Сулейманова Ш.Ш.оглы Сулейманова Р.Ш.оглы, Сулеймановой Н.Ш.кызы к Сулейманову Г.А.оглы о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова М.А.кызы, Сулейманова В.Ш.кызы, Сулейманова Ш.Ш. оглы, Сулейманова Р.Ш. оглы, Сулеймановой Н.Ш. кызы обратились в суд с иском к Гусейновой Н.В. кызы о признании утратившей право пользования <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик членом семьи истца не является, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

Истцы Сулейманова М.А.кызы, Сулейманова В.Ш.кызы, Сулейманова Ш.Ш. оглы, Сулейманова Р.Ш. оглы, Сулеймановой Н.Ш. кызы в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сулейманов Г.А. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайс...

...твовал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Истцами суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у них права собственности на спорное жилое помещение.

Доказательств, подтверждающих реальное проживание и использование ответчиком спорного жилого помещения, суду не представлено.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена истцам в совместную собственность (л.д. 9).

В указанной квартире по настоящее время зарегистрирован сулейманов г.А.оглы., что подтверждается справкой о зарегистрированных АО «ЕРИЦ центр ЯНАО» от ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания искового заявления усматривается, что ответчик фактически в жилом помещении не проживает, его вещи в квартире отсутствуют. Данный факт суд считает установленным. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежат его собственнику. Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Регистрация в спорной квартире лица, не имеющего на это право, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника.

Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку налагает на него обязанность повышенной оплаты жилья и коммунальных услуг, препятствует ему, как собственнику, пользоваться жилым помещением в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением будет чрезмерным бременем, не отвечающим принципу справедливости равновесия между требованиями общего интереса и требованиями защиты фундаментальных прав лица, которым является, в том числе и право на жилище.

Доказательств наличия каких-либо соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами суду не представлено, в связи с чем требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сулейманова Г.А.оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Сулейманова Г.А.оглы с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>