Сулейманова Назиля Романовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Махачкала 18.03.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Джафарову М.Х., УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 72259/20/05023-ИП и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Надлежаще извещенные стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом ставится вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в частности, в невынесении постановления об ограничении выезда должника, проверки его имущественного положения и т.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Указанное в равной степени распространяется на устранение административным ответчиком обжалуемого бездействия.

В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу административным ответчиком судебным приставом-исполнителем представлены и приобщены к материалам дела копии материалов исполнительного производства, в том числе, постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.07.2019, постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 09.10.2021, а также ...

...сводка по запроса в электронной форме (запросы об имуществе должника, запросы в банки и иные кредитные организации, в ПФР по РД (поиск заработной платы, иных выплатах), в УФМС по РД, МВД по РД, ГИБДД МВД по РД (наличие автомобиля), ФНС (проверка регистрации в качестве ИП), запросы операторам связи, запрос в Управление Росреестра по РД (поиск имущества должника).

Кроме того, административным ответчиком представлены сведения о том, что должник начал производить погашение долга.

Тем самым административным ответчиком судебным приставом-исполнителем по рассматриваемому исполнительному производству до рассмотрения дела устранены те недостатки (бездействия), на которые указывал административный истец в рассматриваемом иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что в силу ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Джафарову М.Х., УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 72259/20/05023-ИП и обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев

05RS0031-01-2022-005301-81

№ 2а-2387/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Махачкала 25.04.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Амутинову С.И. и УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 34019/21/05023-ИП и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Надлежаще извещенные стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом ставится вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в частности, в не вынесении постановления об ограничении выезда должника, проверки его имущественного положения и т.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Указанное в равной степени распространяется на устранение административным ответчиком обжалуемого бездействия.

До начала судебного заседания административным ответчиком судебным приставом-исполнителем представлены и приобщены к материалам дела копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО4, в том числе, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ и сводка по запросам в электронной фо...

...рме (запросы об имуществе должника, запросы в банки и иные кредитные организации, в ПФР по РД (поиск заработной платы, иных выплатах), в УФМС по РД, МВД по РД, ГИБДД МВД по РД (наличие автомобиля), ФНС (проверка регистрации в качестве ИП), запросы операторам связи, запрос в Управление Росреестра по РД (поиск имущества должника).

Тем самым административным ответчиком судебным приставом-исполнителем по рассматриваемому исполнительному производству до рассмотрения дела устранены те недостатки (бездействия), на которые указывал административный истец в рассматриваемом иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что в силу ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 и УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП и обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев

05RS0031-01-2022-008574-59

№ 2а-3226/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Махачкала, 15.07.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Амутинову С.И., УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 34023/21/05023-ИП и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Надлежаще извещенные стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом ставится вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии эффективных мер по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Указанное в равной степени распространяется на устранение административным ответчиком обжалуемого бездействия.

В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу судебным приставом-исполнителем представлены и приобщены к материалам административного дела сводка исполнительного производства, а также отдельные документы материалов исполнительного производства, из которых следует, что судебным приставом пред...

...принимаются эффективные меры по исполнительному производству: направлены запросы об имуществе должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Тем самым административным ответчиком судебным приставом-исполнителем по рассматриваемому исполнительному производству до рассмотрения дела устранены те недостатки (бездействия), на которые указывал административный истец в рассматриваемом иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что в силу ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Амутинову С.И., УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 34023/21/05023-ИП и обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев