Смирнова София Ивановна

УИД 78RS0№-31

Дело № 06 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Алексеевой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок 635 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23.80 % годовых по безналичным платежам и 40% по наличным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора №).292 721 рубль 84 копейки.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 105 654,91 руб., сумма задолженности по процентам – 187 066, 93 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образ...

...ом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок 635 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23.80 % годовых по безналичным платежам и 40% по наличным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег. Номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора №(№).292 721 рубль 84 копейки.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 105 654,91 руб., сумма задолженности по процентам – 187 066, 93 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений по размеру не представлено, суд полагает возможным согласиться с размером предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в общей размере 292 721 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 6 127 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 292 721 (двести девяносто две тысячи семьсот двадцать один) рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 127 (шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Именем Российской Федерации

1 октября 2014 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к <ФИО>1 о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л :

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>1, о прекращении права собственности на домовладение, указав в обоснование своих требований, что по имеющимся сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы права за <ФИО>1 на <адрес> домовладении, располагавшегося по адресу: <адрес>. Согласно выписке из реестра собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> Астраханский филиал ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» от <дата> <номер> установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, снесено. Таким образом, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> утратило свои свойства как объект недвижимости в связи с чем, не может быть использован по своему назначению. Учитывая, что до настоящего времени не устранены противоречия между правами и сведениями о них, Администрация <адрес> как орган местного самоуправления в настоящее время не может осуществить распоряжение земельным участком по <адрес>. Просили прекратить право собственности за <ФИО>1 на <адрес> домовладении, располо...

...женного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Администрации <адрес> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ответчик <ФИО>1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Исходя из смысла вышеназванной нормы, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена по причине его недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Таким образом, прекращение права собственности, относящегося к вещным правам, связано с прекращением физического существования самой вещи, поскольку право не может существовать без вещи. В случае уничтожения или гибели вещи право собственности на нее не может сохраняться независимо от причин, по которым вещь перестала существовать, и от характера действий, в результате которых вещь уничтожена.

Согласно п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органом местного самоуправления.

Судом установлено, что <адрес> домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, значится за <ФИО>1

Как следует из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <номер> от <дата> заявленные права требования, аресты на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, отсутствуют, правообладателем является <ФИО>1

Согласно акту обследования домовладения от <дата>, домовладение по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> снесено, строений и сооружений не обнаружено.

Из справки Специализированного отдела по государственной регистрации смерти службы ЗАГС <адрес> от <дата> <номер> усматривается, что имеется актовая запись о смерти <номер> от <дата> <ФИО>1.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости на момент предъявления иска администрации города в суд, фактическим снесен и не используется по назначению, в связи с чем исковые требования администрации <адрес> о прекращении прав собственности подлежат удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО>1 о прекращении права собственности на домовладение удовлетворить.

Прекратить право собственности за <ФИО>1 на <адрес> домовладении, располагавшегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.