logo

Сулейменова Сауле Нуртазовна

Дело 2-3934/2018 ~ М-4120/2018

В отношении Сулейменовой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3934/2018 ~ М-4120/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Казанцевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейменовой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулейменовой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3934/2018 ~ М-4120/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казанцева Надежда Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ «Восточный»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2801015394
ОГРН:
1022800000112
Сулейменова Сауле Нуртазовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3934/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 63 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению заложенности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты Ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня Процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате ...

Показать ещё

...денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 14.09.2018 г. задолженность по Договору составляет 280860,03 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 144001,23 руб. (задолженность по основному долгу) + 136858,80 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.03.2015 по 14.09.2018 г. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280860,03 рублей из которых: 144001,23 руб. - задолженность по основному долгу, 136858,80 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6008,60 рублей (л.д. 4-6).

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявлении в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 36).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного отзыва на иск и альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитном 29,5 % годовых (л.д. 13-18).

Лимит кредитования, согласно договору установлен в размере 150000 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 709 рублей. Дата платежа – 24 число каждого месяца (л.д. 13).

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – БСС), кредит считается представленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (л.д. 24)

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или в месяце (п. 4.2, 4.2.1 общих условий).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. (п. 4.3 общих условий)

График платежей по договору кредитования № предусматривает внесение платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 5 709 рублей, последний платеж в размере 5685,25 рублей. (л.д. 14-15).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный выше договор кредитования заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере определенном кредитным договором перечислив на БСС №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12)

Как следует из представленного истцом расчета ответчиком надлежаще условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность (л.д. 9-10).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), проверенному судом, задолженность ответчика по кредиту составляет 280860,03 рублей, из которых: 144001,23 рублей – сумма основного долга по кредиту; 136858,80 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу расчет, предоставленный истцом.

В связи с чем, в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 144001,23 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29,5 % годовых.

Банком заявлено о взыскании с ответчика процентов в сумме 136858,80 рублей.

Альтернативного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком в рамках судебного разбирательства не представлено.

Проверив расчет истца и установив, что расчет соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма процентов в размере 136858,80 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 6008,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6008,60 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280860 рублей 03 копейки, в том числе: 144001,23 рублей – задолженность по основному долгу, 136858,80 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 008 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018 г.

Свернуть

Дело 13-901/2019

В отношении Сулейменовой С.Н. рассматривалось судебное дело № 13-901/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Казанцевой Н.А.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулейменовой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-901/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2019
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о восстановлении процессуальных сроков
Судья
Казанцева Надежда Александровна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
29.05.2019
Стороны
Сулейменова Сауле Нуртазовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие