Сулеменов Юрий Дзюнбаевич

Дело № 5–29/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2016 года <адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес> Клименко С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, во время движения по <адрес> в <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу а\м <данные изъяты> г/н № пор управлением ФИО4, выехавшей на разрешающий сигнал светофора и завершающей движение через перекресток <адрес> и <адрес> и совершил с ней столкновение. В результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

По результатам проведённого административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения приз...

...нал.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес> ФИО1 свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью.

Согласно протокола осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия – дорожно-транспортное происшествие имело место в <адрес>.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у потерпевшей ФИО5 после ДТП ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, которые квалифицируются как повлекшее легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком не свыше 21 дня.

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что ФИО1 допустил нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку при управлении транспортным средством он осуществлял движение, в нарушение п. 1.5, 13.7, 13.8 Правил дорожного движения, по которым:

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Вышеуказанное нарушение требований Правил дорожного движения повлекло причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО5, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1 не усматривается.

Санкция ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф он должен уплатить на р/с №

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, которой предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3- месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Клименко С.В.