Сулим Анна Ивановна

11RS0007-01-2024-000563-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2024 года по делу № 2-431/2024

Вуктыльский городской суд Республики Коми под председательством судьи Рейнгардт С.М., при помощнике Пузановой С.В.,

с участием истцов Тумашик Т.С., действующей в своих интересах и в интересах Тумашик Е.Г. и Шиховой Н.Г., Тумашик Г.В.,

ответчика Сулим А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Тумашик Т. С., Тумашик Г. В., Тумашик Е. Г., Шиховой Н. Г. к Сулим А. ИвА., ФИО, в лице законного представителя Сулим А. ИвА., Кривонос И. М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Тумашик Т.С., Тумашик Г.В., Тумашик Е.Г., Шиховой Н.Г. обратились в суд с иском к Сулим А. ИвА., ФИО, в лице законного представителя Сулим А. ИвА., Кривонос И. М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

25 сентября 2024 года от истцов Тумашик Т.С., Тумашик Г.В., Тумашик Е.Г., Шиховой Н.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании истцы Тумашик Т.С., действующая в своих интересах и в интересах Тумашик Е.Г. и Шиховой Н.Г., Тумашик Г.В. заявление об отказе от исковых требований поддержали.

Ответчик Сулим А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Ответчик Кривонос И.М. в судебное заседание при надлежащем из...

...вещении о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу положений части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны.

Отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу. Обстоятельств, которые могут служить основанием для непринятия судом отказа истцов от исковых требований, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 39, 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Тумашик Т. С., Тумашик Г. В., Тумашик Е. Г., Шиховой Н. Г. от исковых требований к Сулим А. ИвА., ФИО, в лице законного представителя Сулим А. ИвА., Кривонос И. М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Тумашик Т. С., Тумашик Г. В., Тумашик Е. Г., Шиховой Н. Г. к Сулим А. ИвА., ФИО, в лице законного представителя Сулим А. ИвА., Кривонос И. М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись С.М. Рейнгардт

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт

Дело № 2-18/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 28 января 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Лавриненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулим А. ИвА. к администрации городского округа «Вуктыл» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о признании права собственности на гараж №, инвентарный номер №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «<данные изъяты>», к администрации городского округа «Вуктыл» (далее по тексту - администрация ГО «Вуктыл») обратилась Сулим А.И.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации города Вуктыл № «Об изъятии и предоставлении земельного участка во временное пользование на период строительства» ГПК «<данные изъяты>» из земель города выделен земельный участок площадью 1100 кв.м. для строительства гаражей. В 2000 году Сулим А.И. на указанном земельном участке возведен гараж, которым она открыто и добросовестно пользуется по настоящее время. В сентябре 2018 года проведена техническая инвентаризация объекта недвижимости, на настоящий момент зарегистрировать право собственности на указанный гараж не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Истец Сулим А.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явилась, представив суду ...

...письменное заявление о рассмотрении настоящего искового заявления в свое отсутствие (л.д. 12).

Представитель ответчика в лице администрации ГО «Вуктыл», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, против заявленных исковых требований возражений не представил, подробно изложил позицию по иску в письменном отзыве, полагая возможным принятие законного решения на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что администрация городского округа «Вуктыл» осуществляет свою деятельность на основании решения Совета муниципального образования городского округа «Вуктыл» «Об администрации городского округа «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с Положением об администрации городского округа «Вуктыл», является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Вуктыл», наделенным Уставом городского округа «Вуктыл» полномочиями по решению вопросов местного значения.

В силу Закона Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О преобразовании муниципальных образований муниципального района «Вуктыл» в <адрес> и внесении изменений в связи с этим в Закон Республики Коми «О территориальной организации местного самоуправления в <адрес>» решением Совета городского округа «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об администрации городского округа «Вуктыл» администрация городского округа «Вуктыл» является правопреемником публичных прав и обязанностей администрации муниципального района «Вуктыл».

По постановлению Главы администрации города Вуктыла № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации ГПК «<данные изъяты>», данный кооператив зарегистрирован с присвоением номера государственной регистрации 386. На основании указанного постановления зарегистрирован и утвержден Устав ГПК «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 2.1. Устава кооператив создан для строительства гаражей для личного автотранспорта граждан; эксплуатации гаражей, принадлежащих членам кооператива на правах личной собственности.

Как указано в п. 3.4. Устава члены кооператива имеют право пользоваться всеми видами услуг кооператива; участвовать в управлении делами кооператива путем участия в собраниях, выполнении обязанностей по управлению кооперативом на выборных должностях; приобретать в собственность гараж; отчуждать принадлежащие на праве собственности гаражи.

Постановлением Главы администрации города Вуктыла от 18 апреля 1997 года № 04/216 «Об изъятии и предоставлении земельного участка во временное пользование на период строительства» ГПК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью 1400 кв.м. в районе животноводческого общества «Восход» и вольеров во временное пользование сроком на два года под проектирование и строительство индивидуальных гаражей.

В соответствии с условиями указанного Постановления застройщик обязан: разработать проектную документацию; оформить в установленном порядке договор временного пользования землей; использовать земельный участок согласно условиям договора; согласовать проект в отделе архитектуры и градостроительства администрации города и получить разрешение на производство строительных работ в инспекции Госархстройнадзора по <адрес>.

По сведениям, предоставленным администрацией ГО «Вуктыл», ГПК «<данные изъяты>», зарегистрированный в качестве юридического лица в 1997 году, не прошел перерегистрацию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, на данный момент не является действующим юридическим лицом.

Согласно выписке, предоставленной из Единого государственного реестра юридических лиц, ГПК «<данные изъяты>», расположенный в городе Вуктыле Республики Коми, в Едином государственном реестре юридических лиц не значится (л.д. 17).

На основании постановления администрации ГО «Вуктыл» № истцу Сулим А.И. ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале 11:17:0405001, находящегося в территориальной зоне инженерной и транспортной инфраструктуры города Вуктыла, в зоне одноэтажных гаражей боксового типа, в районе животноводческого общества «Восход» площадью 44 кв.м., относящегося к категории земель - земли населенных пунктов; цель использования: для отдельно стоящих гаражей (строительство индивидуального гаража). Режим использования земельного участка определяется градостроительным регламентом территориальной зоны Т-5 - зона одноэтажных гаражей боксового типа, согласно приложению к настоящему постановлению (л.д. 25).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно норм ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати - либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на имущество (приобретательная давность).

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, истец вправе самостоятельно защищать свои права посредством обращения в суд с требованиями о признании права собственности на данное имущество с учетом подведомственности такого спора, поскольку, как указано выше, иного способа возникновения у него права собственности на недвижимое имущество, как путем его признания судом, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела, у суда не возникает сомнений в том, что истец владел спорным недвижимым имуществом как своим собственным на протяжении более восемнадцати лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал его права на данное имущество, использовал его по назначению, содержал в исправном состоянии, принимал меры к тому, чтобы владение гаражом не причиняло вреда правам и охраняемым законом интересам других лиц.

При этом осуществляя указанные действия, истец открыто владел данным недвижимым имуществом, так как не скрывал своего обладания им перед третьими лицами и в социальном окружении владение воспринималось как обычное соответствующей обстановке осуществление права собственности в отношении данной вещи, поскольку имелась возможность установить, кто именно осуществляет владение данным гаражом и беспрепятственно наблюдать указанное владение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, является добросовестным владельцем спорного недвижимого имущества, поскольку исходя из обстановки, в которой происходило создание и владение имуществом, не мог предполагать, что право собственности не возникло.

Поскольку п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, условие о добросовестности владения считается установленным, если заинтересованное лицо не смогло опровергнуть презумпцию добросовестности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено в судебном заседании, техническая инвентаризация объекта недвижимости проведена, гараж поставлен на технический учёт. На данный гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оформлен технический паспорт, из которого следует, что нежилое здание - гараж № находится по адресу: <адрес>, город Вуктыл. Данный гараж имеет 1 этаж, размеры <данные изъяты> общую площадь <данные изъяты> в техническом паспорте отражен инвентарный номер строения- № (л.д. 9-11).

Гараж в установленном законом порядке в эксплуатацию не введен.

Согласно адресному плану размещения строений в гаражном массиве по <адрес>, в районе садоводческого товарищества «Восход», в городе Вуктыл, городского округа «Вуктыл» Республики Коми Российской Федерации, утвержденному постановлением администрации городского округа «Вуктыл» от «03» апреля 2018 года № (приложение) спорный гараж № имеет адрес: <адрес>, город Вуктыл, <адрес>, <адрес>л.д. 28).

Как следует из ответа заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Ухте Хафизова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) - зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, санитарно-защитная зона ГПК «<данные изъяты>» составляет 25-35 метров. Расстояние до ближайшего жилого <адрес> по проезду Пионерскому города Вуктыл Республики Коми составляет 284 метра. В связи с чем, суд считает, что в данном случае нарушения норм СанПиН отсутствуют (л.д. 15, 16).

Учитывая, что гаражный комплекс построен с соблюдением требований экологических, строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных, градостроительных норм и правил, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а истец Сулим А.И. по настоящее время несет бремя содержания данного имущества, суд считает, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, город Вуктыл, <адрес>, Строение 1А, инвентарный номер №, которым истец открыто и непрерывно владеет с 2000 года, следует признать собственностью Сулим А. ИвА., удовлетворив тем самым исковые требования в полном объеме.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации права собственности на данное имущество в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Сулим А. ИвА. к администрации городского округа «Вуктыл» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Сулим А. ИвА.й право собственности на гараж № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, инвентарный номер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева