Сулим Леонид Леонидович

дело № 2- 3003/2021

39RS0004-2021-004603-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2021 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Сулим Леонида Леонидовича к Сулим Альбине Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Сулим Л.Л. обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу зарегистрирована, но не проживает, и никогда не проживала его бывшая супруга Сулим А.Н., с которой фактические брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, брак официально расторгнут решением мирового судьи Багратионовского района 11.02.2019.

Указанное жилое помещение приобреталось им до вступления в брак с Сулим А.Н, в настоящее время ответчица проживает по месту своей предыдущей регистрации : <адрес>.

На его законные требования о снятии с регистрационного учета Сулим А.Н. не реагирует, всвязи с чем он вынужден обратиться в суд.

С учетом изложенного, просит признать Сулим А.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Сулим Л.Л. поддержал свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнил, что после регистрации брака с ответчицей в спорном жилом помещении фактически не проживал, так как проходил военную службу в <адрес>, сначала жил с ней у его матери в <адрес>, затем у матери Сулим А.Н. в <адрес>, в собственности у которой находится нежилое здание на первом этаже которого расположены магазины, ...

...на втором жилое помещение. Совместных детей от брака у него с ответчицей не было, после распада семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ году он вернулся к матери, а ответчица осталась жить со своей матерью, затем стала проживать с другим мужчиной, совместно с ним строить дом. Регистрация в г. Калининграде ответчице была необходима для обслуживания в поликлинике г. Калининграда, получения кредитов, сам он в данном жилом помещении по месту жительства не зарегистрирован.

Ответчица Сулим А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще. Почтовая корреспонденция, направленная на имя Сулим А.Н. по адресу регистрации, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». По адресу <адрес> Сулим А.Н. получила корреспонденцию, что подтверждается почтовым уведомлением, при этом никаких ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая мнение истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Сулим А.Н., в порядке заочного производства.

Представители ООО «УК Мастер», ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, ПАО «Промсвязьбанк», ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав истца, заслушав свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-18/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

Положения п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» гласят, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что Сулим Л.Л. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении Сулим Л.Л. по месту жительства не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ Сулим Л.Л. вступил в брак с Станкевич (Сулим) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ее в указанном жилом помещении по месту жительства.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Багратионовского района г. Калининграда от 11.02.2019 брак между Сулим Л.Л. и Сулим А.Н. был расторгнут.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН, поквартирной карточкой, копией лицевого счета собственника жилья, свидетельством о заключении брака, заочным решением, принятым по делу № 2-18/2019 ( в резолютивной форме).

Судом установлено, что в период брака супруги Сулим в спорное жилое помещение фактически не вселялись, в нем совместно не проживали, жили сначала у матери истца, затем у матери ответчицы. ввиду прохождения Сулим Л.Л. военной службы в <адрес> и необходимости проживания по месту прохождения службы.

Факт не проживания Сулим Л.Л. и Сулим А.Н. в спорном жилом помещении в период брака подтвердила суду свидетель ФИО5

Принимая во внимание, что Сулим А.Н. в спорное жилое помещение фактически не вселялась, совместно с истцом на правах члена семьи в нем не проживала, что указанная квартира приобреталась Сулим Л.Л. до брака с ответчицей и совместно нажитым имуществом супругов Сулим не является,, суд приходит к выводу о том, что регистрация Сулим А.Н. по указанному адресу являлась формальной, права пользования данным жилым помещением она не приобрела, поэтому подлежит признанию таковой, и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулим Леонида Леонидовича – удовлетворить.

Признать Сулим Альбину Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021.

Судья Н.В. Кулакова