Сулиманова Петимат Вахаевна
Дело 2-564/2018 ~ М-591/2018
В отношении Сулимановой П.В. рассматривалось судебное дело № 2-564/2018 ~ М-591/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Налаевой Х.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулимановой П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулимановой П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> «16» августа 2018 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием ст.пом.прокурора <адрес> ФИО4,
представителя ДЖП Мэрии <адрес> по доверенности ФИО3,
ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора социального найма за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выселении. Обосновал свои требования тем, что с момента заключения данного договора по настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по коммунальным платежам. В связи с этим в ее адрес было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое осталось без внимания.
В судебном заседании представитель ДЖП Мэрии <адрес> по доверенности ФИО3 от своих исковых требований отказался. Он пояснил, что ответчица погасила часть задолженности и обязалась выплатить оставшуюся сумму. Кроме того, он пояснил, что ему известны последствия отказа от иска.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась в силу затруднительного материального положения. На ее иждивении находятся трое детей, а также супруг, который оформляет документы на инвалидность. Несмотря на это, она заняла в долг некоторую сумму денег, чтобы пог...
Показать ещё...асить образовавшийся долг. Просит принять отказ от иска, поступивший от истца.
Ст. пом. прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании придерживался аналогичного мнения. Он не возражал против принятия судом отказа от иска, поступившего от представителя истца, так как в этом случае не нарушаются чьи- либо права и законные интересы.
Выслушав мнение всех участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд обязан разъяснить сторонам последствия отказа от иска.
При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства истца, приняв от него отказ от иска, и суд разъяснил последствия отказа от иска и принятия его судом. Суд также установил, что в случае его принятия не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска, поступивший от представителя Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> по доверенности ФИО3, производство по делу прекратить и разъяснить последствия отказа от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15-ти дней с момента его вынесения.
Судья Х.Б.Налаева
Свернуть