logo

Сулла Надежда Игнатьевна

Дело 2-180/2014 ~ М-144/2014

В отношении Суллы Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-180/2014 ~ М-144/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сомовым Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суллы Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суллой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-180/2014 ~ М-144/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Красноармейский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сомов Н.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сулла Надежда Игнатьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кредитный потребительский кооператив граждан "ГАРАНТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-180/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.М. Сомова, при секретаре А.А. Крыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> о взыскании личных сбережений пайщика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан (КПКГ) <данные изъяты> о взыскании личных сбережений пайщика. В обоснование своих требований истица указала, что в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика, она внесла личные денежные средства в сумме 100000 рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев с ежемесячной компенсацией 30 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ она внесла еще 200000 рублей, а всего сумма вложенных сбережений составила 300000 рублей. В апреле 2013 года она была уведомлена, что кооператив не в состоянии платить 30 % годовых по договору №, поэтому процентная ставка по вкладу уменьшилась до 15 %. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком новый договор № о передаче личных сбережений пайщика в сумме 305842 рублей 60 копеек на срок 7 месяцев с ежемесячной компенсацией 15 % годовых. За месяц до окончания срока действия договора она обратилась к ответчику о выплате, причитающейся суммы по договору, но ей ответили, что денежных средств нет, и ее ставят на очередь. Она неоднократно обращалась в КПКГ <данные изъяты> о возврате денег, однако ей было отказано, поэтому просит суд взы...

Показать ещё

...скать с ответчика сумму долга в размере 305842 рублей 60 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 6258 рублей 43 копеек.

Представитель ответчика КПКГ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, причин неявки не сообщил, поэтому с учетом мнения истицы, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истица ФИО1 в судебном заседании на требованиях иска настояла, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст.116 ГК РФ - потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» - кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» - для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ <данные изъяты> был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № «Акция 2012», согласно которого ФИО1 внесла в КПКГ <данные изъяты> денежные средства в сумме 100000 рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев с ежемесячной компенсацией 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ <данные изъяты> был заключен новый договор о передаче личных сбережений пайщика № «Новая акция», согласно которого ФИО1 внесла в КПКГ <данные изъяты> денежные средства в сумме 305842 рубля 60 копеек в виде сберегательного взноса на срок 07 месяцев с ежемесячной компенсацией 15 % годовых. Срок действия договора не истек.

Согласно п. 2.2.4 договора о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ <данные изъяты> № – по окончанию срока договора произвести окончательные расчеты с пайщиком в течение 15 рабочих дней.

Согласно п. 2.3.4 и 2.4 договора о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ <данные изъяты> № – пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор сбережений и уведомить об этом КПКГ за 30 рабочих дней.

ФИО1 обращалась в КПКГ <данные изъяты> о возврате денежной суммы, но КПКГ отказался выдавать. Сумма долга составила 305842 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика КПКГ <данные изъяты> в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договорам о передаче личных сбережений пайщика с учетом компенсации в сумме 305842 рубля 60 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 6258 рублей 43 копейки.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 - 310, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной Кооперации», ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> о взыскании личных сбережений пайщика, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, - в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 305842 рубля 60 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6258 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму 312101 рубль 03 копейки (триста двенадцать тысяч сто один) рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено решение суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.М. Сомов

Свернуть

Дело 2-301/2014 ~ М-269/2014

В отношении Суллы Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-301/2014 ~ М-269/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Садовой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суллы Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суллой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-301/2014 ~ М-269/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Красноармейский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Садовая С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сулла Надежда Игнатьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кредитный потребительский кооператив граждан "Надежда"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-301\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору банковского вклада, паевого взноса, процентов компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского вклада, паевого взноса, процентов компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПКГ <данные изъяты> заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива № согласно которому она внесла личные денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 12 месяца, в свою очередь ГПКГ <данные изъяты> обязался возвратить внесенную сумму и компенсации, в размере 24 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора, с выплатой денежных средств. Однако, ей было отказано. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по вкладу в сумме 200 000 рублей, паевой взнос 3000 рублей, проценты 10201,91 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, оплаченную госпошлину 5200 рублей.

В судебном заседании истица на доводах искового заявления настояла в полном объеме.

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>, ФИО6 исковые требования признала, за исключением требован...

Показать ещё

...ий о компенсации морального вреда.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно договору о передаче личных сбережений пайщика ФИО2 и Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты> заключили договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ <данные изъяты> №.

Согласно данному договору ФИО2 передала КПКГ «ФИО3» 200 000 рублей на срок 12 месяцев под 24% годовых.

Данный договор не отменен и не изменен.

Согласно претензионному письму от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПКГ <данные изъяты> о досрочном расторжении договора, что предусмотрено п. 2.3.4, о чем предупредила в письменной форме.

Таким образом, требования истицы о взыскании суммы вклада, паевого взноса, процентов подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда, однако, данные требования не могут быть удовлетворены, так как действиями ответчика, нарушены ее личные имущественные права, связанные с невозвратом денежных средств, в связи с чем, суд не может возложить на ответчика обязанность компенсация морального вреда, так как это не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими, частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору банковского вклада, паевого взноса, процентов компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору банковского вклада в сумме 200 000 рублей, паевой взнос в размере 3000 рублей, проценты в размере 10201,91 рублей госпошлину 5200 рублей, итого 218 401 рублей 91 коп. (двести восемнадцать тысяч четыреста один рублей 91 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья С.А. Садовая

Свернуть
Прочие