Сулохин Иван Григорьевич

Дело № 2-5302/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.,

при секретаре Босенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Сулохину ФИО4 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Сулохину И.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1620 руб. 00 коп. Требования обосновывала тем, что в соответствии с гл.28 НК, ст.2 Закона Липецкой области №20-ОЗ от 25.11.2002 г. «О транспортном налоге в Липецкой области», Сулохину И.Г. был начислен налог за 2009 г. в размере 1620 руб. 00 коп. Плательщику в соответствии со ст.45, 69 НК направлено требование № 93886 об уплате налога. До настоящего времени недоимка ответчиком не погашена, просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 г. с ответчика.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Сулохин И.Г. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд считает иск удовлетворить.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и ...

...равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 23 налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что за Сулохиным И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, мощностью 90 л/с; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>-Авео, гос.рег.знак №, мощностью 72 л/с. Данное обстоятельство подтверждается сообщением ГИБДД УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате транспортного налога является вручение соответствующего налогового уведомления.

Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога за 2009 год, Сулохину И.Г. необходимо уплатить транспортный налог в сумме – 1620 руб. 00 коп. Расчет налога на автомобиль ГАЗ-3110 составлен с учетом налоговой базы – 90, налоговой ставки – 10, налогового периода – 12 мес.; на автомобиль Шевроле-Авео составлен с учетом налоговой базы – 72, налоговой ставки – 10, налогового периода – 12 мес.

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка было направлено в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год в сумме 620 руб. 00 коп., ответчику предложено уплатить налог на транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Во исполнение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду своих письменных возражений не представил, не представил он также доказательств, подтверждающих факт уплаты налога.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Липецка госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сулохина ФИО5 в доход бюджета Липецкой области недоимку по налогу на транспортное средство за 2009 год в сумме 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, перечислив их на расчетный счет по следующим реквизитам: ИНН 4825040019 УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка) Счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка БИК 044206001 ОКАТО 4201000000 код 18210604012021000110.

Взыскать с Сулохина ФИО6 в доход бюджета городского округа г.Липецка государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик Сулохин ФИО7 вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Аристовой Н.В.,

при секретаре Шмановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сулохина ФИО16, Сулохиной ФИО17 к Сулохиной ФИО18, Сулохину ФИО19, действующих в интересах Сулохиной ФИО20 о признании не прибретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Сулохин И.Г., Сулохина Т.А. обратились в суд с иском к Сулохиной А.А., Сулохину В.И., действующих в интересах несовершеннолетней Сулохиной А.В., о признании Сулохину А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в <адрес>, нанимателем квартиры является Сулохин И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована Сулохина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сулохина А.В. в данное жилое помещение не вселялась, с момента рождения проживает со своей матерью по адресу: <адрес> <адрес>. Отец несовершеннолетней Сулохин В.И. в настоящее время в спорной квартире не проживает, зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>. Ответчики отказываются добровольно снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, несовершеннолетнюю дочь Сулохину А.В. Несовершеннолетняя членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является, никогда в нем не проживала. Истцы вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просили признать Сулохину А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, ...

...расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Определением от 24.10.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено управление опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка.

В судебном заседании Сулохин И.Г., Сулохина Т.А.поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Сулохин В.И., действующий в интересах несовершеннолетней Сулохиной А.В., в судебном заседании признал иск, объяснил, что в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении не проживает. Его несовершеннолетняя дочь Сулохина А.В. проживает со своей матерью, в спорной квартире постоянно не проживала, только гостила.

Ответчик Сулохина А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Сулохиной А.В., исковые требования не признала. Представитель ответчика Сулохиной А.А. адвокат Голикова Н.В. объяснила, что родители несовершеннолетней Сулохиной А.В. Сулохин В.И. и Сулохина А.А. определили место жительства ребенка, с момента рождения она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства своего отца. В настоящее время Сулохин В.И. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, однако это не означает, что он прекратил право пользования спорным жилым помещением. В интересах несовершеннолетнего ребенка просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица управления опеки (попечительства) и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком Сулохиным В.И., поскольку такое признание противоречит закону и нарушает права несовершеннолетней Сулохиной А.В., законным представителем которой он является.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" конституционное право граждан на жилище, закрепленное в ст. 40 Конституции РФ, относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Из материалов дела следует, что истец Сулохин И.Г. на основании обменного ордера от 19.07.1982 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ордер включены члены его семьи: Сулохина Т.А., Сулохин В.И. Согласно выписке из домовой книги от 11.10.2012 года по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истцы Сулохин И.Г., Сулохина Т.А., а также их сын Сулохин А.И. и несовершеннолетняя внучка Сулохина А.В. Несовершеннолетняя зарегистрирована в спорном жилом помещении с рождения. Ответчик Сулохин В.И., являющийся отцом несовершеннолетней Сулохиной А.В., снят с регистрационного учета по указанному адресу 19.07.2012 года, с 09.08.2012 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Аналогичные нормы права содержались в ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, утратившего силу с 01.03.2005 года в связи с введением в действие Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ч.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из объяснений истцов следует, что несовершеннолетняя Сулохина А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, по месту жительства своего отца Сулохина В.И. с момента рождения, поскольку у ее родителей не было другого жилого помещения. Истцы против этого не возражали. Вместе с тем истцы указали, что девочка не была вселена в спорное жилое помещение и никогда в нем не проживала.

Брак между Сулохиным В.И. и Сулохиной А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений сторон, до расторжения брака Сулохин В.И., Сулохина А.А., несовершеннолетняя Сулохина А.В. проживали в жилых помещениях по договору найма, в спорной квартире не проживали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали, что несовершеннолетняя Сулохина А.В. является внучкой истцов, отношения между ними близкие, девочка часто гостит у них, иногда - по несколько дней, пользуется всеми комнатами в квартире. Сулохин И.Г., Сулохина Т.А. любят внучку. Родственные отношения сохранились и после расторжения брака между родителями девочки.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что через некоторое время после рождения Сулохиной А.В. Сулохина А.А. вышла на работу, а Сулохин В.И. осуществлял уход за малолетней дочерью, постоянно находился с ней в <адрес>.

О проживании несовершеннолетней Сулохиной А.В. в спорном жилом помещении свидетельствует и страховой полис обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором в качестве места проживания ребенка указана <адрес>.

В судебном заседании истцы подтвердили, что регулярно общаются с внучкой, а также то, что несовершеннолетняя Сулохина А.В. пользуется спорной квартирой, когда гостит у них по нескольку дней в каникулы и в выходные дни..

Довод истцов о том, что несовершеннолетняя Сулохина А.В. не вселялась в спорное жилое помещение и постоянно там не проживала, суд признает необоснованным, поскольку в силу малолетнего возраста и недееспособности Сулохина А.В. не могла самостоятельно осуществлять жилищные права. Местом ее жительства признается место жительства родителей.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (ст. 55).

Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетняя Сулохина А.В. проживает со своей матерью Сулохиной А.А. по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля 2/3, 1/3 доля принадлежит её сыну ФИО14.. Право собственности обременено ипотекой.

Отец несовершеннолетней ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Указанное домовладение является недостроенным, готовность 92%, принадлежит на праве собственности Сулохиной Т.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд приходит к выводу, что снятие Сулохина В.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, не влечет прекращение его жилищных прав, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения конституционных прав и свобод граждан.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд устанавливает наличие сложившихся жилищных правоотношений, вследствие чего - право пользования несовершеннолетней Сулохиной А.В. спорным жилым помещением.

Как следует из уведомления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 12.12.2012 года другого жилья, кроме спорного, у несовершеннолетней Сулохиной А.В. не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Сулохину ФИО21, Сулохиной ФИО22 к Сулохиной ФИО23, Сулохину ФИО24, действующих в интересах несовершеннолетней Сулохиной ФИО25 о признании не прибретшей право пользования жилым помещением в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ