Султалиев Зухраб Зейнидович
Дело 3/7-203/2021
В отношении Султалиева З.З. рассматривалось судебное дело № 3/7-203/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 июня 2021 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Муценбергом Н.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султалиевым З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 12-239/2017
В отношении Султалиева З.З. рассматривалось судебное дело № 12-239/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 мая 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Зюзиной М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султалиевым З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 5.59
Дело № 12-239/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2017 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Зюзиной М.В.,
при секретаре Сафаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела судебных приставов Центрального района г. Калининграда Султалиева З.З. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – старшего судебного пристава начальника ОСП Центрального района № 1 г. Калининграда УФССП по Калининградской области Султалиева З.З.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > должностное лицо – старший судебный пристав начальник ОСП Центрального района № г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, < Дата > ФИО1 обратился в суд с жалобой, ходатайством о восстановлении срока обжалования названного постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного ср...
Показать ещё...ока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В силу положений статей 30.3 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда < Дата >, направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением, однако возвращено в суд за истечением срока хранения по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за его получением (л.д. 44).
Вместе с тем, с жалобой ФИО1 обратился лишь < Дата >, что подтверждается входящим штампом мирового судьи, то есть со значительным пропуском установленного на ее подачу срока.
При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в установленный законом срок, заявителем не представлено и к настоящей жалобе они также не приложены.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – старшего судебного пристава начальника ОСП Центрального района № г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО1 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья ФИО3
Свернуть