Султанбеков Наби Солтанбекович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

28 января 2016 г. г. Будённовск

Судья Будённовского гарнизонного военного суда Саакян А.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

Султанбекова Н.С., (данные извлечены) по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

26 января 2016 г. в Будённовский гарнизонный военный суд от начальника ОГИБДД отдела МВД России по Будёновскому району для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № Султанбекова по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев правильность составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РУ № 064021 от 25 декабря 2015 г., Султанбеков не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением ОГИБДД ОМВД России по Наурскому району Чеченской Республики от 11.09.2015 г. №18810095130000855367 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Статьёй 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в зако...

...нную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. После истечения данного срока (в случае неуплаты штрафа) усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Следовательно, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является 61 день с даты вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде штрафа. Как усматривается из копии постановления ОГИБДД ОМВД России по Наурскому району Чеченской Республики от 11.09.2015 г. №18810095130000855367, датой вступления его в законную силу является 22 сентября 2015 г.

Поскольку постановление о наложении на Султанбекова административного штрафа вступило в законную силу 22 сентября 2015 г., шестидесятидневный срок истекал 23 ноября 2015 г., (по правилам ч.3 ст.4.8 КоАП РФ), следовательно, днём совершения правонарушения в данном случае является 24 ноября 2015 г. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении указано, что днём совершения Султанбековым административного правонарушения является 21 ноября 2015 г.

Следовательно, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют достоверные данные о времени совершения Султанбековым административного правонарушения, и поскольку данный недостаток протокола является существенными, протокол об административном правонарушении и другие материалы должны быть возвращены должностному лицу для устранения указанного недостатка.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Таким образом, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об АП,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Султанбекова Н.С. в ОГИБДД отдела МВД России по Будёновскому району, для устранения указанных недостатков.

Судья А.Б. Саакян

Дело ........

УИД-26RS0........-22

Постановление

22 ноября 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... Смирнова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении Султанбекова Н. С., ......... года рождения, уроженца Республики Дагестан ......, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ......... в 06 часов 00 минут на ФКПП «Ищерское» сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство «Лада», государственный регистрационный знак У275ММ26 и был выявлен факт перевозки Султанбековым Н.С. спиртосодержащей жидкости в количестве 12 литров: 24 бутылки емкостью по 0,5 литров каждая, с надписью «Водка Горец», без ФСМ, которая, согласно заключению эксперта ........ от ......... представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 33,0% об., которая по крепости, щелочности не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки, и требованию ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Султанбеков Н.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответс...

...твенности Султанбекова Н.С. признавая причину его отсутствия не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ......... ........ ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Статьей 14.17.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Вина Султанбекова Н.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в: протоколе об административном правонарушении ......19 от .........; рапорте дознавателя ФКПП «Ищерское» ОРД ФКПП УОР УЗС МВД России по СКФО от .........; объяснениях Султанбекова Н.С.; протоколе досмотра от .........; протоколе осмотра места происшествия от .........; заключении эксперта ........ от ........., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заключением эксперта базового межрайонного отдела на КМВ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ...... ........ от ......... установлено, что представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой, имеющей надпись «Водка Горец», по крепости, щелочности, не соответствует наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки, и требованию ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые». Общие технические условия», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,0% об..

С учетом изложенного выше, суд считает установленным, что действия Султанбекова Н.С. образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Санкцией ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Султанбекова Н.С. судом не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает целесообразным назначить Султанбекову Н.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

В силу пункта 2 части 3 указанной статьи, изъятые из оборота, вещи подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.17.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Султанбекова Н. С., ......... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Алкогольную продукцию в количестве 24 бутылки, емкостью по 0,5 литров каждая, с этикеткой: «Водка Горец», общим объёмом 12 литров, со спиртосодержащей жидкостью, без соответствующих документов и акцизных марок - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......, КПП 261201001, ИНН 2612009211, номер счета получателя платежа: 40........ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК ......, БИК 040702001, КБК 18........, код ОКТМО 07633407, УИН 18.........

Разъяснить Султанбекову Н.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Н. Смирнова