Султанбекова Динара Зиннатуловна

Судья a1 Дело№ 22-2390/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 03 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего a1

судей a1, a1

с участием прокурора a1

адвоката a1

осужденной a1

при секретаре a1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной a1 на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 24 июня 2015 года, которым

a1, родившаяся <.......> в <.......>, ранее судимая:

<.......> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен;

<.......> по ч.3, ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей в доход государства, наказание не исполнено,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи a1, выступление осужденной, адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором, постановленном в особом порядке, a1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 5,5508 грамма, что является крупным размером. Преступление осужденной совершено в <.......> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная a1 не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Судом, по ее мнению, не учтено, что она не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту работы характеризуется удовлетво...

...рительно, имеет заболевание – ВИЧ, у нее больная матерь пенсионного возраста, трое малолетних детей, наличие ВИЧ-инфекции у младшего ребенка. Она полностью поняла и осознала преступность своего поведения и просит применить к ней положения ст. ст. 73 и 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора города Тюмени a1 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными.

Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предъявленное a1, с которым она полностью согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденной дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства a1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы же жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденной назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает a1 Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения положений ст. 73 и 82 УК РФ, о чем просит осужденная и назначении ей какого–либо иного наказания кроме как связанного с лишением свободы. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении a1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Подлинник апелляционного определения подшит в уголовном деле №1-396/2015 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

КОПИЯ ВЕРНА: судья

Дело №5-2074/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 25 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Султанбековой Динары Зиннатуловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Султанбекова Д.З. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. в период действия режима повышенной готовности находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушила требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Привлекаемое лицо Султанбекова Д.З. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению Султанбекова Д.З. не возражает относительно рассмотрения дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной сит...

...уации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

Согласно п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности»(в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В нарушение указанной правовой нормы Султанбековой Д.З. не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находилась в месте приобретения товаров, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п.12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное Султанбековой Д.З., подлежит квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Султанбековой Д.З. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, который соответствует требованиям, предъявляемым к предъявляемым к нему Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением ФИО3, из которого следует, что Султанбекова Д.З. ДД.ММ.ГГГГ находилась без маски в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; справкой Ф-1 на Султанбекову Д.З.; справкой по лицу.

При назначении административного наказания Султанбековой Д.З. учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Султанбекову Динару Зиннатуловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

Дело №5109/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 27 января 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Султанбековой Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Султанбекова Д.З., 02.12.2020г. в 13 часов 05 минут, находилась в помещении д.34 по ул.Ватутина г.Тюмени, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушила требования п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными инфекциями и гриппом», тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Султанбекова Д.З. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Радченко Р.С.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Султанбековой Д.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2020г., согласно которому, Султанбекова Д.З., 02.12.2020г. в 13 часов 05 минут, находилась в помещении д.34 по ул.Ватутина г.Тюмени, без санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового применения, ...

...чем нарушила требования п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными инфекциями и гриппом», рапортом, фото-таблицей и объяснениями, в которых содержатся аналогичные сведения.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Султанбековой Д.З. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Султанбековой Д.З. разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписями в соответствующих графах протокола.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Султанбековой Д.З. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999г. №52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. №120-П «О введении режима повышенной готовности», в Тюменской области с 18.03.2020г. введен режим повышенной готовности в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно п.12.2 указанного Постановления (в ред. от 12.10.2020 № 649-п), граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В соответствии с п.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории РФ, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, парковках, лифтах.

Судья квалифицирует действия Султанбековой Д.З. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст.3.1, 3.4, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Султанбековой Д.З., которая вину в совершении административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, полностью признала, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Султанбековой Д.З., не установлено.

Указанное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Султанбековой Д.З. к запретительным нормам права.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и все обстоятельства, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях недопущения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает возможным назначить Султанбековой Д.З. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Султанбекову Д.З. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Кузьмина