Султангареева Галина Александровна

Дело № 2-744/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 07 августа 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к Султангареевой Г.А. о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго»обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> представителями истца выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения к ВЛ-0,4кВ ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» однофазного провода дома по адресу: <адрес>. Отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии подтверждает Северная сбытовая компания письмом от <дата> №<№>. По данному факту был составлен акт № <№> от <дата>о бездоговорном потреблении электрической энергии.Объем бездоговорного потребления составил 22453 кВт/ч на общую сумму 70 726 рубля 95 копеек. Указанный акт ответчик подписал без замечаний и возражений. Кроме того, факт бездоговорного потребления подтверждается материалами административного дела № <№>, рассмотренного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39.На момент составления акта о бездоговорном потреблении в отношении ответчика для населения установлен тариф 3 рубля 15копее...

...к/кВт.ч, утвержденный приказом Департамента ТЭК Вологодской области. Просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической в размере 70726 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца–Стасевич А.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным при подаче иска. Суду пояснила, что при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от <дата> ответчик факт бездоговорного потребления электрической энергии не оспаривала, указала только на денежную недостаточность. До настоящего времени задолженность не выплачена. Просила удовлетворить исковые требования.Пояснила, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Султангареева Г.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3 ст. 539ГК РФ, к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», устанавливающего правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфереэлектроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Приведенные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, в отсутствие заключенного между ответчиком и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом, наличие у ответчика введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Методика расчета бездоговорного потребления электроэнергии установлена в приложении № 3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442. Расчетные способы учета электрической энергии направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов электроэнергии и направлены на создание стимулов для надлежащего оформления отношений, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Султангареева Г.А., являющаяся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии путем подключения к сетям однофазного провода указанного жилого дома, о чем свидетельствует акт № <№> от <дата>о бездоговорном потреблении электроэнергии физическом лицом, подписанный ответчиком Султангареевой Г.А. Возражений по данному акту ответчиком не представлено.

Согласно справке ООО «Северная сбытовая компания» от <дата> договор на электроснабжение с Султангареевой Г.А. не заключался.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> года Султангареева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, по факту безучетного использования электроэнергии, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление суда вступило в законную силу.

Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 22453кВт.ч. на сумму 70 726 рубля 95 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с Султангареевой Г.А.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Султангареевой Г.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2322 рубля.

Руководствуясь статьями235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Султангареевой Г.А.в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ущерб, причиненный бездоговорным потреблением электрической энергии, в сумме 70 726 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2322 рубля, всего взыскать 73 048 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина

Дело № 2а-874/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 июня 2016 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к Султангареевой Г.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Султангареевой Г.А. о взыскании обязательных платежей и санкций по тем основаниям, что Султангареева Г.А. является собственником земельного участка <данные изъяты>. Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) земельный налог подлежит уплате налогоплательщиком в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, но указанный срок для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок уплата земельного налога налогоплательщиком не была произведена. В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога налогоплательщику начислены пени в размере 4, 86 руб.

Султангареева Г.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за которы...

...й исчислен налог. В указанный срок уплата суммы налога Султангареевой Г.А. не была произведена, в связи с чем, ей начислены пени в следующих размерах: за период с <дата> по <дата> в размере 609,81 руб., за период с <дата> по <дата> – 254,95 руб.

Просили взыскать с Султангареевой Г.А. задолженность перед бюджетом в общей сумме 12 173,62 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку сумма задолженности Султангареевой Г.А. не превышает 20000 рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать значений, предусмотренных статьей 394 Кодекса.

В соответствии со статьями 1, 2, 3 действующего на момент возникновения спорных правоотношений Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в связи с наличием в собственности Султангареевой Г.А. земельного участка <данные изъяты>; имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, за ней числится задолженность в общей сумме 12 173, 62 рублей, из которых: задолженность по налогу на имуществу за <дата> год –10425 руб., пени по налогу на имущество за период с <дата> по <дата> в размере 609,81 руб., за период с <дата> по <дата> – 254,95 руб., задолженность по земельному налогу за <дата> год – 879 руб., пени по земельному налогу за период с <дата> по <дата> – 4,86 руб.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации), или за счет иного имущества налогоплательщика (статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

На основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Как видно из материалов дела ответчику налоговым органом направлены требования № <№> от <дата>, № <дата> от <дата>.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по уплате земельного налога за <дата> год, налога на имущество за <дата> год, пени, начисленных на сумму недоимки по указанным налогам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Задолженность предъявлена к взысканию в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина.

руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Султангареевой Г.А., <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность по налогу на имуществу за <дата> год –10425 рублей, пени по налогу на имущество за период с <дата> по <дата> в размере 609,81 рублей, за период с <дата> по <дата> – 254,95 рублей, задолженность по земельному налогу за <дата> год – 879 рублей, пени по земельному налогу за период с <дата> по <дата> – 4,86 рублей, а всего взыскать 12 173 (двенадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 62 копеек.

Взыскать с Султангареевой Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину 486 рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Слягина И.Б.