Якимюк Борис Викторович

Дело №

91RS0№-75

Решение

именем Российской Федерации

8 августа 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ООО «Техно-Сервис», третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО3, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки CHERY T21, 2015 года выпуска, № кузова (VIN) Х9WDB24B0F1000726, признать право собственности в порядке наследования на транспортное средство CHERY T21, 2015 года выпуска, № кузова (VIN) Х9WDB24B0F1000726.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился братом ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе, и в виде автомобиля марки CHERY T21, 2015 года выпуска, № кузова (VIN) Х9WDB24B0F1000726. Данный автомобиль принадлежал ФИО4, на основании договора купли-продажи № №-БУ-00044 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техно-Сервис К» в лице продавца продал ФИО4 вышеуказанный автомобиль. Также факт продажи подтверждается актом приема-передачи транспортного средства и квитанцией об оплате в сумме 950 000 рублей. Вместе с тем, умерший ФИО4 по личным причинам не успел зарегистрировать вышеуказанный автомобиль в регистрационных органах ГИБДД МВД. В связи с данными обстоятельствами нотариусом Ялтинского городского округа ФИО3 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство. Факт собственности умершим ФИО4...

... вышеуказанного транспортного средства также подтверждается паспортом транспортного средства серия <адрес>. ФИО1 является единственным наследником. В связи, с чем истец вынужден обратится в суд за защитой своих наследственных и имущественных прав.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковое заявление поддержано в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Также суд учитывает публикацию сведений о дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно договора купли-продажи № №-БУ-00044 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел транспортное средство CHERY T21, 2015 года выпуска, № кузова (VIN) Х9WDB24B0F1000726, также согласно акта приема-передачи транспортного средства к договору № №-БУ-00044 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате в размере 950 000 рублей.

На основании паспорта транспортного средства серия <адрес> ФИО4 являться собственником вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследником после смерти ФИО4 является ФИО1

Согласно имеющимся в материалах настоящего гражданского дела сведениям, истец является единственными наследником после смерти ФИО4

Вместе с тем, истцу было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на транспортное средство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на транспортное средство. В отношении иного наследственного имущества истцами были получены свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским законодательством.

По общему правилу, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, законодатель закрепил основное условие для приобретения наследства – его принятие.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учётом наличия никем не оспоренного договора купли-продажи, акта приема-передачи транспортного средства, паспорта транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что указанный в исковом заявлении транспортное средство подлежит включению в состав наследства после его смерти.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ода «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) осматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течении срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до стечения указанного срока.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая изложенное выше, расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковые требования ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ООО «Техно-Сервис», третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО3, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 3921 621925) право собственности на транспортное средство марки CHERY T21, 2015 года выпуска, № кузова (VIN) Х9WDB24B0F1000726.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Микитюк