Султанов Игорь Тимофеевич

5-332/2013

постановление

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2013 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Султанов И.Т., <данные изъяты>

инвалидом I и II групп, военнослужащим не является, на военные сборы не призван, специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет,

установил:

10.11.2013 в 00 часов 05 минут, находясь общественном месте – в подъезде дома <адрес> в г. Омске, Султанов И.Т., находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес граждан, криками, шумом, стуком по двери жильцов дома, на требования граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал стучать в двери и выражаться грубой нецензурной бранью. При осуществлении производства по делу об административном правонарушении оказал неповиновение законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка – вырывался, отталкивая сотрудников полиции, пытался убежать...

..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Султанов И.Т. не признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения. Признаёт только нахождение в состоянии опьянения. Утверждает, что стучался в двери комнаты, где находилась его девушка, при этом допустимый уровень шума не превышал. Сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусматривающая наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- пункт 1 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- пункт 8 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- пункт 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Пункт 1 части 1 статьи 27.2 КоАП РФ определяет исполнение такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.

Из рапорта полицейского мобильного взвода № 1 батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Омску БСД следует, что 09.11.2013 в 23 часа 50 минут была получена заявка от оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Омску проследовать на <адрес> «скандал». Прибыв по адресу в 00 часов 00 минут, к ним обратилась гражданки ПЕА. и СИА и пояснили, что Султанов И.Т. выламывал дверь и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних. На их замечания прекратить противоправные действия не реагировал, при этом находился в состоянии опьянения. Отобрав объяснения от ПЕА и СИА. и приняв заявление от ПЕА., БСД. и МЕА (сотрудники полиции) подошли к Султанову И.Т. и потребовали прекратить противоправные действия, а именно: выражаться нецензурной бранью и пинать входную дверь. На что Султанов И.Т. никак не отреагировал и продолжал данные действия. Султанову И.Т. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставки в ОП № 6 на основании ст. 27.2 КоАП РФ для составления административного протокола. Султанов И.Т. отказался проследовать в служебный автомобиль. После чего Султанову И.Т. было разъяснено, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции ими будет применена физическая сила и спец.средства. Данные требования были озвучены неоднократно. Султанов И.Т. стал отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, вырывался, пытался убежать. На основании закона «О полиции» сотрудниками полиции была применена физическая сила (загиб руки за спину) и применены средства ограничивающие подвижность (наручники). Одеты в 00 часов 40 минут, сняты в 01 час 00 минут. Султанов И.Т. был доставлен в дежурную часть ОП № 6 для составления протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в присутствии понятых МЮС и ЧВА Султанов И.Т. от подписи в протоколе и от дачи объяснения отказался.

В объяснениях очевидцы происшествия ПЕА и СИА. дали пояснения, аналогичные изложенным в рапорте полицейского БСД

От дачи объяснения при возбуждении дела об административном правонарушении Султанов И.Т. отказался.

В деле имеется заявление ПЕА с просьбой привлечь к административной ответственности Султанова И.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Омск проспект <адрес>, который 09.11.2013 около 00 часов 00 минут, находясь в секции общежития, выражался грубой нецензурной бранью, ломал дверь, на замечания полиции не реагировал, находился в состоянии опьянения.

От прохождения освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Султанов И.Т. оказался.

В протоколе об административном правонарушении, составленном 10.11.2013 в отношении Султанова И.Т., указано, что 10.11.2013 в 00 часов 05 минут, находясь в общественном месте - в подъезде дома № <адрес> в г. Омске, Султанов И.Т., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, кричал, шумел, стучал ногами по дверям жильцов дома, на требования граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал стучать в двери и выражаться грубой нецензурной бранью. Оказал неповиновение законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка – вырывался, отталкивая сотрудников полиции, пытался убежать, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. В протоколе имеется запись о доставлении Султанова И.Т. в дежурную часть ОП № 6 для составления протокола об административном правонарушении, что является доказательством неповиновения Султанова И.Т. требованиям сотрудников полиции, повлекшего необходимость применения меры принуждения.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Султанов И.Т. в возражениях относительно составленного протокола пояснил, что сотрудники полиции не дали возможности друзьям Султанова И.Т. осуществить видеозапись двери, в которую якобы пинал Султанов И.Т. Полагает, что если бы он пинал по двери, на ней должны были остаться следы и вмятины. Также предложил обозреть видеозапись, на которой друзья Султанова И.Т. зафиксировали, что изложенных в протоколе и рапорте обстоятельств сопротивления сотрудникам полиции Султанов И.Т. не осуществлял.

Представленный оптический носитель не удалось открыть на нескольких компьютерах суда.

Султанову И.Т. предложено организовать явку в суд лица, которое осуществляло видеозапись, с первичным источником записи. Султанов И.Т. сослался на занятость данного лица на работе, невозможность в связи с этим явиться в суд.

На вопрос суда о причинах отказа от объяснений по существу дела при составлении протокола об административном правонарушении, и о возникновении возражений спустя более полутора суток после задержания, Султанов И.Т. разумного объяснения не дал.

Между тем, отсутствие следов обуви и вмятин на дверном полотне не может достоверно свидетельствовать о том, что поведение Султанова И.Т., который не отрицает, что стучался в двери, находясь в состоянии опьянения, не нарушало общественного порядка до степени выражения явного неуважения к обществу. О таком нарушении общественного порядка свидетельствует сам факт стука в полночь в двери комнаты общежития, в котором Султанов И.Т. не проживает, послуживший причиной обращения жильцов данной комнаты в полицию по вопросу нарушения спокойствия граждан.

В связи с тем, что изложенные в материалах дела обстоятельства совершения административного правонарушения не были опровергнуты надлежащими доказательствами, суд находит правильной квалификацию содеянного Султановым И.Т. административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает личность виновного, его имущественное положение, учитывает характер совершённого административного правонарушения, дела по которым направляются для рассмотрения судье при необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Султанов И.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часов 50 минут 11 ноября 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья _____________________ Т.Г. Глазкова