Султанов Олег Маратович

Дело №2-5911/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Султанову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Султанову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.05.2016г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора от заемщика Султанова О.М. Банком передано клиент у уведомление № от 17.05.2016г. о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.2. Предложения), а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SМS-оповещения на номер телефона клиента.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора истец 15.06.2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженности. Истец просит, взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Султанова О.М. задолженность по кредитному договору №.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на ра...

...ссмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Султанов О.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, согласно почтового уведомления полученного под роспись лично.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанного участника процесса.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что 16.05.2016г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение о заключении кредитного договора от заемщика Султанова О.М. Банком передано клиенту уведомление № от 17.05.2016г. о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.2. Предложения), а также уведомление о зачислении денежных средств посредством SМS-оповещения на номер телефона клиента.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) с одной стороны и акцепта (принятия предложения) другой стороной.Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1., не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно пункта 1.2. Предложения –кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается орденом или выпиской по счету.

Согласно п. 1 Индивидуальный условий договора потребительского кредита предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 802000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 3.1. и 3.2 Предложения, п. 4 индивидуальных условий, заемщик обязался произвести погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средства на основании Предложения на заключении кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных суммы причитающих банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков.

Однако ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредиту производятся с нарушением установленных сроков, не полностью, в связи с чем, образовалась задолженность.

По расчетам Банка пени по состоянию на 19.07.2017 составила 796444,18 рублей, в том числе по кредиту – 753745,95 рублей, по процентам -42698,23 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 15.06.2017 года в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности в срок по 17.07.2017 года. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, в соответствии с представленными расчетом и выпиской по счету по состоянию на 19 июля 2017 года задолженность Султанова О.М. по кредитному договору № составила 796444,18 рублей, в том числе по кредиту – 753745,95 рублей, по процентам -42698,23 рублей

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически грамотным.

Письменных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по соглашению перед банком, возражений по расчету, доказательств его необоснованности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора – сроки возврата долга и уплаты процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика Султанова О.М. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору № составила 796444,18 рублей, в том числе по кредиту – 753745,95 рублей, по процентам -42698,23 рублей

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 01 августа 2017 года истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 11164 руб. 44 коп.

Учитывая, что иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворен, с ответчика Султанова О.М. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать 11164,44 руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Султанову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2016 года - удовлетворить.

Взыскать с Султанова О.М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2016 года в размере 796 444,18 руб., в том числе по кредиту – 753745,95 рублей, по процентам - 42698,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11164,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин