logo

Султанов Павел Сергеевич

Дело 2-129/2015 ~ М-15/2015

В отношении Султанова П.С. рассматривалось судебное дело № 2-129/2015 ~ М-15/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Родионовой С.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанова П.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-129/2015 ~ М-15/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бирский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Родионова С.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Султанов Павел Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-129/15

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

19 февраля 2015г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии истца Султанова П.С., представителя ответчика Искандарова И.С., дело по иску

Султанова П.С. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У с т а н о в и л:

Султанов П.С. обратился в суд, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске РБ (далее УПФ), для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочной пенсии отказано. Данным решением в стаж, дающий право на назначение пенсии с тяжелыми условиями труда не были засчитаны периоды его работы газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Попова Бирского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № 3 треста № 3 Главбашстроя.

Просит суд: Признать решение УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать УПФ назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки согласно представленным в суд документам.

Султанов П.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. На вопросы пояснил, что не помнит, писал ли заявление о назначении пенсии в 2011году, доказательств по подаче заявления у него не...

Показать ещё

...т. Он в спорные периоды работал полный рабочий день на сварочных аппаратах ручной сварки.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Бирске и Бирском районе Искандаров И.С. иск не признал, представил возражения на иск. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Султанов П.С. не подавал заявление на назначение ему пенсии. Более того, в ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось только 54 года, и у него не было права на досрочную пенсию. На вопросы пояснил, что страховой стаж истца составляет более 25 лет.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Султанов П.С., родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его паспортными данными.

Довод истца о том, что он обращался в УПФ ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной пенсии, ничем не подтвержден, более того, в ДД.ММ.ГГГГ истцу 20 октября исполнилось только 54 года.

Согласно представленным доказательствам следует, что Султанов П.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, на тот момент ему было 56 лет.

Однако решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Султанову П.С. досрочной пенсии отказано, с указанием на то, что продолжительность льготного стажа истца составляет 07 лет 05 месяца 21 день, в льготный стаж не засчитаны периоды работы истца газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Попова Бирского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № 3 треста № 3 Главбашстроя. Заявителю рекомендовано обратиться за назначением пенсии после достижения 58 лет.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они отработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждается в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. Список № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

При этом время работ, выполнявшихся до 01 января 1992 года, предусмотренных Списком производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом 33 «Общие профессии» Списка № от 1991 г., пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19756).

Списком №2, утвержденным Постановлением от 22.08.1956 года, в разделе 32 «Общие профессии» предусматривалось право на льготное пенсионное обеспечение газосварщиков и их подручных, электросварщиков и их подручных.

Согласно разъяснениям в пункте 14 Госкомтруда СССР от 28.02.1991 г. N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10", газоэлектросварщики ручной сварки имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Периоды работы, выполнявшиеся до 01 января 1992года по профессии "газоэлектросварщик" засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки.

Согласно данным трудовой книжки истца следует, что Султанов П.С. работал газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Попова Бирского района, электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № 3 треста № 3 Главбашстроя.

Как следует из наименования должности в трудовой книжке Султанова П.С. истец работал газоэлектросварщиком, электрогазосварщиком, то есть фактически выполнял работу как газосварщика, так и электросварщика. При этом согласно Списку N 2 от 22.08.1956 N 1173, в котором предусмотрена в качестве льготной работа в качестве газосварщика и их подручных, электросварщика и их подручных, работа как в должности газосварщика, так и электросварщика дает право на льготную пенсию независимо от характера выполняемой работы и вида сварки. Из самого наименования должности "газоэлектросварщик" следует, что оно включает в себя выполнение работы как газосварщика, так и электросварщика, то есть обе эти должности.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 суду показали, что они работали вместе с истцом в Строительном управлении № 3 треста № 3 Главбашстроя (факт их совместной работы подтвержден сведениями из трудовых книжек свидетелей, представленных на обозрение суда), истец Султанов П.С. работал на ручной сварке, другой у них и не было. Причем истец работал на указанной работе целый день.

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 суду показали, что они работали вместе с истцом колхозе им. Попова Бирского района (факт их совместной работы подтвержден сведениями из трудовых книжек свидетелей, представленных на обозрение суда), истец Султанов П.С. работал на ручной сварке, другой у них и не было, ремонтировал сельхозтехнику. Истец работал целый день, а в дни уборки и посевной - целыми сутками.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, сообщённых данными свидетелями, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, а, кроме того, у суда отсутствуют данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Из совместного информационного письма Минтруда РФ № 3073-17, Пенсионного Фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» следует, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготной пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР № 517 от 02.10.1991г. «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» Министерству труда РСФСР предоставлено право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет; правил исчисления выслуги и назначения пенсий.

Реализуя данное право, Минтруда РФ приняло постановление № 29 от 22.05.1996г. «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет». В п. 5 данного разъяснения указано на то, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется по фактически отработанному времени.

Суд, анализируя представленные истцом доказательства, считает установленным, что в спорные периоды Султанов П.С. работал в качестве газоэлектросварщика, что соответствует Списку №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Только из-за того, что работодатели не сдали документы в архив и нельзя документально подтвердить льготные периоды работы истца и занятости его на работе в течение полного рабочего дня, истец не должен быть лишен права на пенсионное обеспечение, поскольку это произошло по вине работодателя и может привести к ущемлению прав работника.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, показаний свидетелей считает, что истец в указанные периоды был занят на ручной сварке, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Кроме того, суд считает, что специфика работы предприятий – Строительном управлении № 3 треста № 3 Главбашстроя и колхоза им. Попова Бирского района, где работал истец в оспариваемые периоды такова, что он мог работать только газоэлектросварщиком, занятым на ручной сварке при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования. Электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке, как правило, производятся специализированными организациями в отрасли металлообработки, на предприятиях осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции.

Доказательств о том, что Султанов П.С. работал в спорные периоды не полный рабочий день суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что спорные периоды работы истца газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Попова Бирского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № 3 треста № 3 Главбашстроя подлежат включению в льготный стаж.

Довод истца о том, что он обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ, ничем не подтвержден, а вопрос о назначении пенсии носит заявительный характер.

С учетом изложенного на момент обращения в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ истцу было 56 лет, его льготный стаж составлял более 10 лет - необходимый для назначения досрочной пенсии, а именно 10 лет 05 месяцев 27 дней; страховой стаж более 25 лет, то суд считает, что льготная пенсия подлежит назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ – с момента подачи заявления в УПФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 300руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султанова П.С..

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске включить в специальный стаж работы Султанова П.С. дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды его работы газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Попова Бирского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № 3 треста № 3 Главбашстроя.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске назначить Султанову П.С. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске в пользу Султанова П.С. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.

Свернуть
Прочие