Султанов Султан Кахриманович
Дело 5-1388/2019
В отношении Султанова С.К. рассматривалось судебное дело № 5-1388/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Крикуном А.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
5-1388/2019
26RS0<номер обезличен>-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2019 года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Крикун А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении С.а С. К., <дата обезличена> г.р., урож. с. Зрых Р.Дагестан, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
С. С.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> в 09-00 С. С.К. не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившиеся в снятии цветной пленки нанесенной на поверхность ветровых стекол до проведения замеров на светопроницаемость, на неоднократные требования сотрудника полиции этого не делать не реагировал.
С. С.К. свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен>, показаниями свидетелей и рапортом сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах суд считает вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по...
Показать ещё... охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной.
Действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку последняя не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
С.а С. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:
Счёт <номер обезличен>
Получатель: УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД по <адрес обезличен>)
ГРКЦ ГУ ЦБ РФ
ИНН 2635130373
ОКАТО 07401000000
БИК 040702001
КПП 263501001
КБК 18<номер обезличен>.
ОКТМО 07701000
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Д. Крикун
СвернутьДело 5-97/2011
В отношении Султанова С.К. рассматривалось судебное дело № 5-97/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Грачевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мамоновым С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-11/2012
В отношении Султанова С.К. рассматривалось судебное дело № 12-11/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 февраля 2012 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Грачевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Пармоном И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ