Нуриева Альмира Фаритовна

№2-245/2022

03RS0044-01-2021-004183-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нуриевой А.Ф., Нуриеву А.Х., Гареевой Л.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Нуриевой А.Ф., Нуриеву А.Х., Гареевой Л.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что 10 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Нуриевым Х.Ф. заключен кредитный договор №665988, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 390 432 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Нуриев Х.Ф. принял на себя обязательства погашать кредит уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 390 432 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик Нуриев Х.Ф. умер 04 февраля 2021 года. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика являются: Нуриева А.Ф., Нуриев А.Х. По состоянию на 30 ноября 2021 года общая сумма задолженности составляет 423 838,61 р...

...уб., в том числе, 54 825,66 руб. – просроченные проценты, 369 012,95 руб. – просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №665988 от 10 августа 2020 года, взыскать с ответчиков в пользу Банка за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2021 года в размере 423 838,61 руб., из которых, просроченные проценты в размере 54 825,66 руб., просроченный основной долг – 369 012,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 438,39 руб.

Протокольным определением от 21 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гареева Л.Х.

На судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Нуриев А.Х., Гареева Л.Х. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последним известным суду адресам, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчики Нуриев А.Х., Гареева Л.Х. не явились в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Нуриева А.Х., Гареевой Л.Х.

В отношении ответчика Нуриевой А.Ф. в суд представлены сведения о том, что она умерла 19 декабря 2017 года (л.д. 73).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследников заемщика Нуриева Х.Ф. по кредитному договору №665988 от 10 августа 2020 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», на сумму 390 432 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт заключения кредитных договоров между Банком и Нуриевым Х.Ф. подтверждается материалами дела.

Согласно представленным Банком расчетам задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2021 года составляет 423 838,61 руб., из которых: просроченные проценты – 54 825,66 руб., просроченный основной долг – 369 012,95 руб.

Как усматривается из материалов дела, Нуриев Х.Ф. умер 04 февраля 2021 года.

Наследниками по закону после смерти Нуриева Х.Ф. являются его дети: дочь Гареева Л.Х. и сын – Нуриев А.Х.

Согласно материала наследственного дела №61/2021, заведенного нотариусом нотариального округа Иглинский района РБ Зайцевым М.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Нуриева Х.Ф. 12 апреля 2021 года обратились Гареева Л.Х. и Нуриев А.Х.

31 августа 2021 года Гареевой Л.Х.. и Нуриеву А.Х. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому: на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 2860 кв.м, с кадастровым номером №, и ? долю жилого дома площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> а также на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 46,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Принимая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что наследники Нуриева Х.Ф. – Гареева Л.Х. и Нуриев А.Х. в установленный срок и в надлежащем порядке приняли наследство после смерти отца, а стало быть, должны нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору от 10 августа 2020 года.

Из выписки из ЕГРП следует, что кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, составляет 266 723,60 руб.

Из аналогичной выписки из ЕГРП в отношении жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 538 526,39 руб.

Согласно выписке из ЕГРП от 24 марта 2021 года кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> кв.1, составляет 1 463 584,21 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследников Нуриева Х.Ф., составляет 1 052 456,39 руб., исходя из расчета: (266 723,60 руб. /2= 133 361,80 руб.) + (538 526,39 руб. /2 = 269 263,20 руб.) + (1 463 584,21 руб. 4/9 =649 831,39 руб.)

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества превышает сумму долга по кредитным обязательствам наследодателя, суд полагает возможным возложить на ответчиков Гарееву Л.Х. и Нуриева А.Х. обязанность по уплате кредитной задолженности в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору от 10 августа 2020 года исполняются ненадлежащим образом. Допущенные нарушение является значительными, данных об исполнении решения суда и возвращении суммы основного долга, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено.

В этой связи суд полагает, что заключенный между Банком и Нуриевым Х.Ф. договор подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 7 438,39 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с ее смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу суд прекращает в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как усматривается исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Нуриевой А.Ф. предъявлено в суд 27 декабря 2021 года.

Согласно записи акта о смерти №718 от 20 декабря 2017 года, произведенной отделом загс Иглинского района государственного комитета РБ по делам юстиции Нуриева А.Ф. умерла 19 декабря 2017 года.

Смерть Нуриевой А.Ф. наступила до предъявления истцом исковых требований, соответственно она не могла быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Указанное обстоятельство исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор в отношении Нуриевой А.Ф. не подлежит разрешению в данном судебном производстве.

Соответственно дело в части исковых требований Банка, заявленных к ответчику Нуриевой А.Ф., следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10 августа 2020 года №665988 года, заключенный между публичным акционерным обществом и <данные изъяты>.

Взыскать с Гареевой Л.Х. и Нуриева А.Х. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика <данные изъяты>, умершего 04 февраля 2021 года, задолженность по кредитному договору №665988 от 10 августа 2020 года в размере 423 838,61 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 54 825,66 руб., просроченный основной долг – 369 012,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 438,39 руб.

Гражданское дело в части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нуриевой А.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

с участием ответчика Нуриевой А.Ф.,

при секретаре Калимуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нуриевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Нуриевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нуриевой А.Ф. заключен кредитный договор № банк предоставил Нуриевой А.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>%, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №. Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Нуриевой А.Ф. денежные средства в определенном договором размере, ответчик же систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данны...

...е изъяты> руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственный пошлины в сумме <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного №3 участка по Иглинскому району с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Нуриевой А.Ф.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району от 10 мая 2016 года отменен судебный приказ на основании возражений заемщика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Нуриева А.Ф. с исковыми требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика Нуриевой А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Нуриевой А.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить Нуриевой А.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>%, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, а Нуриева А.Ф. обязалась осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита.

Ответчиком не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Нуриевой А.Ф. имеется задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора Нуриева А.Ф. произвела оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору основной долг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Нуриевой А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Нуриевой А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов