Султанова Диана Витальевна

Дело №2-2484/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

рассмотрев 19 сентября 2014 года в г. Ухте в открытом судебном заседании заявление Султановой Д.В. о признании недействительными утраченного сберегательного сертификата Сберегательного банка России и восстановления прав по нему,

у с т а н о в и л:

Султанова Д.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата Сбербанка России и восстановления прав по нему. В обоснование требований заявитель указал, что 23.12.2013г. приобрела сертификат Сбербанка России: серии .... номер .... на сумму вклада .... руб.; 27.12.2013г. была обнаружена пропажа сертификатов.

В судебное заседание заявитель и представитель ОАО «Сбербанк России» не прибыли, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

.... 2013г. Ухтинским отделением Сберегательного Банка Российской Федерации Султановой Д.В. была выдана ценная бумага: сберегательный сертификат Сбербанка России серии .... номер .... на сумму вклада .... руб. 27.12.2013г. была обнаружена пропажа ценных бумаг.

В соответствии с положениями статьи 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно статьи 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги н...

...а предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования сведений о том, что в суд поступило заявление об утрате документа, если от держателя документа не поступило заявление о своих правах на документ.

В газете «Ухта» за № 89(14492) 30 мая 2014г. опубликованы сведения о том, что в Ухтинский городской суд поступило заявление об утрате сберегательного сертификата Сбербанка России серии .... номер .... на сумму вклада .... руб. Предложено держателю документа обратиться в суд.

В течение трех месяцев со дня публикации в местном периодическом издании сведений об утрате документа держатель документа не обратился с заявлением о своих правах на сертификат.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление Красных О.А., признать утраченный документ недействительным и восстановить права по утраченной ценной бумаге.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 300 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить требования Султановой Д.В..

Признать недействительным сберегательный сертификат Сберегательного Банка России серии .... номер .... на сумму вклада .... рублей.

Восстановить право Султановой Д.В. на сберегательный сертификат Сберегательного Банка России на сумму вклада .... рублей.

Обязать ОАО «Сбербанк России» выдать Султановой Д.В. сберегательный сертификат Сберегательного Банка России на сумму вклада .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца.

Судья В.И. Утянский

Дело №2-901/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 год г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Худайдатова Г.Г., представителя ответчика Султановой Д.В. – адвоката Максимовой Т.В. ( удостоверение № ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худайдатова Г.Г. к Султановой Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Худайдатов Г.Г. обратился с иском к Султановой Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. С августа 2009г. в данном жилом доме зарегистрирована ответчик Султанова Д.В., которая являлась женой пасынка. Брак между ними расторгнут 15.08.2013г. 06.04. 2011г. ответчик выехала из жилого дома, вывезла свои вещи. Однако до настоящего времени ответчик Султанова Д.В. не снята с регистрационного учета, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Худайдатов Г.Г. полностью поддержав исковые требования суду пояснил, что Султанова Д.В. жена его пасынка. Она была лишь зарегистрирована в квартире, но не проживала, они с мужем жили в общежитии. В 2011г. они развелись, ответчица уехала. Он просил выписаться из дома, Султанова Д.В. говорила, что устроится, затем приедет и снимется с регистрационного учета. До настоящего времени она не приехала. Его пасынок выплачивает алименты на содержание сына, которые перечисляются на сберкнижку, но г...

...де находится Султанова Д.В., он не знает. Попыток вселения ответчица не предпринимала, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Между ним и ответчиком никаких родственных связей не существует, какого-либо договора на право проживания ответчиком в данном жилом доме не заключалось.

Адвокат Максимова Т.В. представляющая интересы ответчика Султановой Д.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, т.к. не уполномочена на признание иска, просит вынести решение на основании материалов гражданского дела.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что Худайдатов Г.Г. является собственником жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 24.03.2015г. ( л.д.6).

Согласно справки Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ по адресу <адрес> зарегистрирована в том числе Султанова Д.В. ( л.д.7).

Свидетели ДММ, ЛВГ суду пояснили, что являются соседями Худайдатова Г.Г.. им известно что, в доме зарегистрирована Султанова Д.В., жена пасынка Худайдатова Г.Г. Молодые в доме не жили, жили в общежитии. У них родился сын. В последний раз они видели Султанову Д.В. в 2011г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Султанова Д.В. собственником спорной жилого дома не является, членом семьи истца, собственника дома, не является, соглашения о порядке пользования домом между сторонами не заключено, какие-либо правовые основания для проживания её в спорном жилом помещении, при отсутствии согласия собственника, отсутствуют, в связи с чем, приходит к выводу о признании Султановой Д.В. утратившей(прекратившей) право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худайдатова Г.Г. к Султановой Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Султановой Д.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Снять с регистрационного учета Султановой Д.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

СУДЬЯ: Хисматуллина И.А. Согласованно: