Султанова Джамиля Фирдовси кызы

№2-974/2024

56RS0030-01-2024-000668-83

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Ненашевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Султановой Джамиле Фирдовси кызы, Гусейнову Ахмеду Шовкат оглы, Иналову Дамиру Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <данные изъяты> года между истцом и Туктагановой Г.К. заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> месяца. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, нарушала условия договора. Туктаганова Г.К. умерла <данные изъяты> года, открыто наследственное дело. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность по указанному кредитному договору составила 34225 рублей 72 копейки, из которых: просроченный основной долг – 33968 рублей 35 копеек, начисленные проценты – 257 рублей 37 копеек. Указанная задолженность образовалась в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Истец просит суд взыскать с наследников умершей сумму задолженности в указанном размере, а также сумму госпошлины в размере ...

...1226 рублей 77 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики Султанова Д.Ф.к., Гусейнов А.Ш.о., Иналов Д.Р., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска – нотариус Синеговец Н.И., Нуритдинова В.М., представитель АО «Тинькофф Банк», своевременно надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов может быть установлен, в том числе, договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора от <данные изъяты> года, подписанного Туктагановой Г.К., ей предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых кредит на оплату товара/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых. Графиком платежей предусмотрен размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в последний месяц – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с выпиской по счету заемщику предоставлена сумма кредита в день подписания договора <данные изъяты> года. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на указанных условиях, обязательства кредитором исполнены.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита Туктагановой Г.К. исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту совершен <данные изъяты> года в размере аннуитентного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <данные изъяты> года задолженность по указанному договору составила 34225 рублей 72 копейки, из которых просроченный основной долг – 33968 рублей 35 копеек, начисленные проценты – 257 рублей 37 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, доказательств его необоснованности или недостоверности не представлено.

Туктаганова Г.К. умерла <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По материалам наследственного дела №<данные изъяты>, заведенного после смерти Туктагановой Г.К., установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились Султанова Д.Ф.к., Гусейнов А.Ш.о., Иналов Д.Р.

Наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <данные изъяты>;

- квартиры по адресу: <данные изъяты>;

- земельного участка по адресу: <данные изъяты>;

- земельного участка по адресу: <данные изъяты>;

- денежных средств в <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности в сумме 34225 рублей 72 копейки.

От ответа КБ «Ренессанс Кредит», предоставленного на запрос суда, следует, что при заключении договора от <данные изъяты> Туктаганова Г.К. не заключала договор страхования, в связи с чем, Банк за получением страхового возмещения не обращался.

Указанный ответ соответствует п.10 Индивидуальных условий кредитного договора.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия ответчиками наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Туктагановой Г.К., установлен, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиками не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

С учетом изложенного, признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о солидарном взыскании задолженности с наследников умершего наследодателя.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 226 рублей 77 копеек, что подтверждено платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Султановой Джамили Фирдовси кызы, Гусейнова Ахмеда Шовкат оглы, Иналова Дамира Руслановича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Туктагановой Гульнарой Курбаналиевной, в размере 34225 рублей 72 копейки, из которых: 33968 рублей 35 копеек – основной долг, 257 рублей 37 копеек – проценты.

Взыскать в солидарном порядке с Султановой Джамили Фирдовси кызы, Гусейнова Ахмеда Шовкат оглы, Иналова Дамира Руслановича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1226 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья М.Е.

УИД 63RS0027-01-2024-002414-83

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 сентября 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Султановой Джамили Фирдовси кызы, Гусейнову Ахмеду Шовкату оглы, Иналову Дамиру Руслановичу, Нуритдиновой Венере Мендахметовне, АО «Т Страхование» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 июня 2022 года между Банком и ФИО1 был заключён договор кредита № на сумму 50000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12....

...2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

13 ноября 2022 года ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершей.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 составляет 59 131 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга 51 551 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 7 509 рублей 84 копеек, штрафные проценты – 70 рубля 12 копеек.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2022 года по состоянию на 18 мая 2024 года в размере 59 131 рублей 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 973 рублей 94 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АО «Т Страхование», его представитель, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований к АО «Т Страхование».

Ответчики Султанова Д.Ф.к., Гусейнов А.Ш.о., Иналов Д.Р., Нуритдинова В.М. своевременно надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении.

Конверты, с вложением судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо не получило судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04 июня 2022 года ФИО9 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в котором предложила АО "Тинькофф Банк" заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещённых на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

При подписании Заявления-Анкеты ФИО1 ознакомилась и согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифами, действующими на дату заключения договора. Подписав данные документы, он согласился с условиями предоставления кредита, а именно кредит предоставлен в сумме 50000 рублей, на неограниченный срок, полная стоимость кредита составила 34,996%.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии оферты: для кредитного договора – зачисление суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Таким образом, между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме 04 июня 2022 года заключен кредитный договор № без ограничения срока действия.

Заемщик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, в его адрес был выставлен заключительный счёт на сумму 59 131 рублей 14 копейка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено свидетельством о смерти серии № от 18 ноября 2022 года, что заемщик ФИО1 умерла 13 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1 нотариусом г.Оренбурга ФИО7 было открыто наследственное дело №.

По материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились Султанова Д.Ф.к., Гусейнов А.Ш.о., Иналов Д.Р. Нуритдинова В.М. от принятия наследства отказалась.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>;

- квартиры по адресу: <адрес>;

- земельного участка по адресу: <адрес>

- земельного участка по адресу: <адрес>

- денежных средств в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Иное имущество, принадлежащее заемщику на день его смерти и входящее в состав наследственной массы, судом не установлено.

По данным МУ МВД России «Оренбургское» в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции, по состоянию на 13 ноября 2022 года, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1, отсутствуют.

Из ответа ОСФР по Оренбургской области от 10 июня 2024 года следует, что недополученные суммы пенсии и социальных выплат после смерти ФИО1 отсутствуют; ФИО1 получателем пенсии не значиться.

Других счетов в кредитных организациях, на которых бы имелись денежные средства на дату смерти заемщика, судом не установлено.

Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитный договор от 04 июня 2022 года являлся действующим, то в силу положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14.05.2024 года, вступившим в законную силу 21.06.2024 года в солидарном порядке взыскана с Султановой Д.Ф.к., Гусейнова А.Ш.о., Иналова Д.Р., в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № в размере 34225 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226 рублей 77 копеек.

Несмотря на взысканную уже с наследников задолженность по иному кредитному договору № в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Султановой Д.Ф.к., Гусейнову А.Ш.о., Иналову Д.Р., превышает размер задолженности по кредитному договору № перед АО «Тинькофф Банк» в размере 59131 рубль 14 копеек.

В части требований к АО «Т Страхование» суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Из материалов дела установлено, что заемщик ФИО1 при заключении 04 июня 2022 года кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» была застрахована в АО «Т Страхование» в рамках Договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД-0913 от 04.09.2013 г., что подтверждается заявлением на участие в Программе страхования.

Согласно условиям страхования, в случае смерти клиента, выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ. Наследники застрахованного лица ФИО1 не обращались в АО «Т Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и не предоставили какие-либо документы.

Согласно данным из амбулаторной карты выданной <данные изъяты> ФИО1 в марте 2022 года был установлен диагноз «<данные изъяты>

Из акта № от 16.11.2022 года <данные изъяты>» по результатам исследования трупа ФИО1 причина смерти не установлена в виду резко выраженных гнилостных изменений органов и тканей трупа.

Таким образом, доказательств, что смерть ФИО1 является страховым случаем не представлено.

Исходя из системного толкования вышеуказанных условий страхования, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется. Исходя из вышеизложенного, исковые требования к АО «Т Страхование» удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, Султанова Д.Ф.к., Гусейнов А.Ш.о., Иналов Д.Р. приняли наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1, наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиками не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме к ответчикам Султановой Д.Ф.к., Гусейнову А.Ш.о., Иналову Д.Р.

Исковые требования к ответчику Нуритдиновой В.М. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти матери ФИО1, не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, со стороны ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от 04 июня 2022 года по своевременному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенным, требования истца о расторжении кредитного договора № от 04 июня 2022 года подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 17 мая 2024 года на сумму 1 974 рубля при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2019 года. Соответственно, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков Султановой Д.Ф.к., Гусейнова А.Ш.о., Иналова Д.Р., к которым исковые требования удовлетворены, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Султановой Джамили Фирдовси кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Гусейнова Ахмеда Шовкат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство № №, Иналова Дамира Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 04 июня 2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10, в пределах наследственного имущества в размере 59 131 рубль 14 копенк, из которых: 51 551 рубль 18 копеек – основной долг, 7 509 рублей 84 копейки – проценты, 70 рублей 12 копеек – штрафные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с Султановой Джамили Фирдовси кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Гусейнова Ахмеда Шовкат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство № №, Иналова Дамира Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 974 рубля.

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Нуритдиновой Венере Мендахметовне и Акционерному обществу «Т Страхование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 19 сентября 2024 года.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.