Султанова Гульнар Амантаевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в порядке заочного производства

р.<адрес> 19 мая 2016 года

Москаленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО1 о выдаче кредитной карты с лимитом кредита 60 000 рублей. Оферта была акцептирована ПАО «Сбербанк России» путём выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка, в соответствии с которыми ему предоставляется кредит на сумму операций по карте под 20,40% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №-Р-3423295590. Размер задолженности по кредитной карте составляет 66 915 рублей 06 копеек, из них: просроченный основной долг – 54149 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 8324 рубля 58 копеек, неустойка – 4441 рубль 38 копеек. В связи с подачей иска ПАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину в сумме 2207 рублей 00 копеек, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № ...

...в сумме 66915 рублей 06 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ОАО «Сбербанк России» заявление установленной банком формы на получение кредитной карты с лимитом 60000 рублей. Согласно заявлению, ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, согласилась с ними, возложила на себя обязательство их выполнять (л.д. 4-5).

Заёмщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, а также общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 21-30), согласно которым полная стоимость кредита составляет 20,40% годовых, лимит кредита 60000 рублей, процентная ставка 18,9% годовых, процентная ставка в льготный период 0%, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 37.8% годовых.

На основании п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п. 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

На основании п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

Согласно требованию о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленного в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что ответчик был извещен банком о необходимости погашения возникшей задолженности по кредиту до момента обращения истцом в суд.

Неисполнение принятых обязательств ответчиком, нарушают права кредитора, что противоречит требованиям статьи 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из представленных суду материалов дела установлено, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита 60000 рублей. В соответствии с договором ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте карты. Однако платежи в счёт погашения задолженности не производились. В соответствии с положениями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте и расторжения договора. Обязательства ФИО1 перед банком исполнены не в полном объёме, допущена просроченная задолженность, которая составляет 66 915 рублей 06 копеек, из них: просроченный основной долг – 54149 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 8324 рубля 58 копеек, неустойка – 4441 рубль 38 копеек.

Оснований не доверять представленному расчёту задолженности судом не установлено, поскольку он основан на условиях договора.

Законных основания для снижения размера неустойки не имеется.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В данном случае, доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком суду предоставлено не было. Заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика суду не поступило. В связи с чем, требования истца суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2207 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору №-Р-3423295590 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66915 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 06 копеек (из которых: просроченный основной долг – 54149 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 8324 рубля 58 копеек, неустойка – 4441 рубль 38 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2207 (две тысячи двести семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

верно

Судья А.Н. Барабанов