Султановой Светлане Ахатовне
Дело 2а-2690/2019 ~ М-2563/2019
В отношении Султанового С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2690/2019 ~ М-2563/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Курищевой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султанового С.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
УИД 66RS0006-01-2019-002550-35
Дело № 2а-2690/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2019 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего Курищевой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Онищенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гридасовой М. Г. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Харламовой И. А., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Гридасова М.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Харламовой И.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 16 мая 2019 года о возбуждении исполнительного производства № 35592/19/66006-ИП.
В обоснование требований указано, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Султановой С.А. в пользу взыскателя Попова А.В. вынесено на основании исполнительного листа от 07 мая 2019 года, выданного на основании определения суда от 10 сентября 2018 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу в виде ареста 3/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >. Поскольку административный истец с 20 марта 2019 года является собственником этого жилого п...
Показать ещё...омещения, оспариваемое постановление является незаконным.
В судебном заседании до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, представителем административного истца Гридасовой М.Г. - Матушак А.А., действующей на основании доверенности, предусматривающей полномочия отказа от исковых требований, подано письменное заявление об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что исполнительное производство от 16 мая 2019 года № 35592/19/66006-ИП прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 июля 2019 года. Представителю административного истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. К материалам административного дела приобщено составленное и подписанное представителем административного истца заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо Попов А.В. в судебном заседании мнение относительно заявления об отказе от административного иска не высказал, оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 01 июля 2019 года о прекращении исполнительного производства от 16 мая 2019 года № 35592/19/66006-ИП, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, отменен.
Поскольку отказ административного истца Гридасовой М.Г., действующей через представителя Матушак А.А., от административного искового заявления совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Гридасовой М. Г. от административного искового заявления, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Гридасовой М. Г. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Харламовой И. А., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 мая 2019 года.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Л.Ю. Курищева
Свернуть