logo

Султреков Алексей Степанович

Дело 2-333/2015 ~ М-307/2015

В отношении Султрекова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-333/2015 ~ М-307/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таштыпском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Шелакиным И.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султрекова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султрековым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-333/2015 ~ М-307/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Таштыпский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шелакин И.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Султреков Алексей Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Таштыпского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Султреков Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты> дело № 2-333/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2015 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи: Шелакина И. Ф.,

при секретаре Кислициной Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султрекова <данные изъяты> к Султрекову Александру <данные изъяты>, Администрации Таштыпского сельского совета Таштыпского района, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Султреков А. С. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, расположенную по адресу: Республика Хакасия АО «<данные изъяты>».

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти отца осталось наследство состоящее из личных вещей, вещей домашнего обихода и земельной доли <данные изъяты>

После смерти ФИО1 никто из наследников заявления нотариусу о вступлении в наследство не подавал, по устной договоренности наследники отказались от своих долей в наследстве оставшемся после смерти ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении иска в их отсутствие не просили.

ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их ...

Показать ещё

...отсутствие не просили.

Суд, в связи с изложенными обстоятельствами приходит к следующему, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрен6ия дела по существу.

Из извещений о днях судебных заседаний видно, что истец, ответчики, были надлежащим уведомленными о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные лица в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Султрекова А. С. к Султрекову А. В., Администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Султрекова <данные изъяты> к Султрекову <данные изъяты>, Администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия, об установлении факта принятия наследства и признании права

собственности на земельную долю, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Шелакин И. Ф.

Свернуть
Прочие