Султыгов Магомед Шамсудинович

Материал №4/1-25/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 18 февраля 2015 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Халенгиновой З.В.,

с участием помощника прокурора г.Элиста РК Чоянова А.Д.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Джиргалова С.А.,

осужденного Султыгова М.Ш.,

рассмотрев ходатайство осужденного Султыгова М.Ш. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Султыгов М.Ш. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 января 2015 года в Элистинский городской суд РК поступило ходатайство осужденного Султыгова М.Ш. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Свои требования осужденный мотивировал тем, что с первых дней в исправительном учреждении он трудоустроен в <данные изъяты>, взысканий не имеет, характеризуется администрацией с положительной стороны. По мнению осужденного, вышеуказанное свидетельствует о том, что он твердо и уверенно встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный Султыгов М.Ш. свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения Джиргалов С.А. поддержал ходатайство осужденного Султыгова М.Ш. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, при этом охарактеризовал его то...

...лько с положительной стороны, считая, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевшие <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство Султыгова М.Ш. в их отсутствие, оставив разрешение вопроса по нему на усмотрение суда.

Исследовав представленные в связи с ходатайством материалы, заслушав осужденного Султыгова М.Ш., представителя администрации учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 УПК РФ, частью 3 статьи 396 УПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ, вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной второй наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Более того, согласно ч.3 ст. 50 Конституции РФ непосредственным выражением конституционного принципа уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление - независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения, просить смягчении наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, следует учитывать данные о личности осужденного; тяжесть совершенного им преступления; сведения о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении; соблюдение режима в исправительном учреждении; отношение к трудовой и общественной жизни; осознание осужденным совершенного им преступления. Ходатайство может быть удовлетворено судом, если лицо перестало быть общественно-опасным, достигнуты цели наказания, и оно не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено судом, из представленных материалов следует, что Султыгов М.Ш. осужден за совершение одного тяжкого преступления, совершенного против собственности. Начало срока отбывания наказания у осужденного Султыгова М.Ш. – 05 августа 2013 года, конец срока – 04 августа 2015 года. Назначенное приговором суда наказание он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФИН России по РК с 17 декабря 2013 года. В настоящее время Султыгов М.Ш. отбыл более половины назначенного судом срока наказания. С первых дней осужденный трудоустроен в <данные изъяты>. Принимает активно участие в работах по <данные изъяты> За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, нареканий со стороны представителей администрации не имеет. По характеру спокойный и уравновешенный. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в общении с представителями учреждения другими осужденными вежлив и корректен. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Гражданского иска не имеет.

По заключению администрации исправительного учреждения осужденный Султыгов М.Ш. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Султыгова М.Ш. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется, поскольку последний отбыл требуемую по закону одну вторую срока назначенного наказания и своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление.

Таким образом, изучив все характеризующие данные, суд приходит к выводу о том, что осужденный Султыгов М.Ш. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с чем, ходатайство Султыгова М.Ш. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Султыгова М.Ш. обязанность в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания, проходить там регистрацию один раз в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить осужденного Султыгова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок - 05 (пять) месяцев 16 (шестнадцать) дней.

Обязать осужденного Султыгова М.Ш. в течение трех суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, проходить там регистрацию один раз в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Разъяснить осужденному Султыгову М.Ш. положения части 7 статьи 79 УК РФ, определяющие случаи отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Председательствующий: Д.Ю. Чуев