Суляк Ольга Викторовна

Дело № 2а-1159/2017

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Зуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к Суляк О.В о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за *** год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по *** обратилась в суд с административным иском к Суляк О.В о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за *** год, указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы, поскольку в *** получил доход от продажи автомобиля ***, которым владела в период с *** по ***, то есть менее трех лет. Согласно карточки учета транспортного средства, стоимость при его продаже составила ***., стоимость при приобретении составляла ***., таким образом, доход от продажи составляет *** налог к уплате – *** Суляк О.В. является плательщиком НДФЛ за *** год, на основании ст.228, 229 НК РФ обязан представить налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. С учетом положений, содержащихся в п. 6 ст. 6.1 НК РФ, налоговая декларация за *** год должна быть представлена не позднее *** с учетом выходных и праздничных дней. В ходе проведения контрольных мероприятий по исполнению физическими лицами обязанности, установленной п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, было установлено, что ответчик налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за *** год не предоставил. *** в адрес ответчика было направлено требование №*** от ***. о предоставлении налоговой декларации в десятидневны...

...й срок со дня получения требования. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд обязать Суляк О.В. предоставить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в ИФНС России по *** налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за *** год с отражением дохода, полученного от продажи автотранспортного средства ***, взыскать государственную пошлину.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Стороны о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Представитель административного истца ИФНС России по *** ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, административный ответчик Суляк О.В. в судебное заседание не явилась, возражений на административный иск не представила.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав Суляк О.В. в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебное заседание откладывалось из-за отсутствия сведений об извещении административного ответчика, в общей сложности Суляк О.В. дважды направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на ***, ***.

Согласно Приложению №*** приказа ФГУП «***» от *** №*** заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

При этом неявка Суляк О.В. в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

При таких обстоятельствах суд считает, что Суляк О.В. надлежащим образом уведомлена о слушании дела и полагает возможным рассмотреть заявленные административные исковые требования без ее участия.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19, 52 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ налогоплательщик, получивший в налоговом периоде доход от продажи имущества, принадлежащий ему на праве собственности менее трех лет, обязан предоставить в налоговый орган декларацию о доходах (3-НДФЛ).

Согласно и. 3, 4 ст. 84 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. При передаче налоговой декларации (расчета) по телекомм)шикационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 229 НК РФ).

Согласно п.6 ст.6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

С учетом положений, содержащихся в п. 6 ст. 6.1 НК РФ налоговая декларация за *** год должна быть представлена не позднее *** с учетом выходных и праздничных дней.

Из материалов дела следует, что Суляк О.В., является плательщиком налога на доходы, поскольку в ***. получила доход от продажи автомобиля ***, которым владела в период с *** по ***, то есть менее трех лет. Согласно карточки учета транспортного средства, стоимость при его продаже составила ***., стоимость при приобретении составляла ***., таким образом, доход от продажи составляет *** налог к уплате – ***

В ходе проведения контрольных мероприятий по исполнению физическими лицами обязанности, установленной п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, было установлено, что административный ответчик налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за *** год не предоставил.

*** в адрес административного ответчика было направлено требование №*** от ***. о предоставление налоговой декларации в десятидневный срок со дня получения требования.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени указанное требование налогоплательщиком не исполнено, декларация по форме 3-НДФЛ за *** год Суляк О.В. не предоставлена.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о возложении на административного ответчика обязанности предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за *** год, обоснованны и подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход *** бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Суд, принимая во внимание указанные положения Бюджетного кодекса РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 114 КАС РФ, взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в сумме ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к Суляк О.В о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за *** год удовлетворить.

Обязать Суляк О.В предоставить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в инспекцию Федеральной налоговой службы России по *** налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за *** год с отражением дохода, полученного от продажи автотранспортного средства ***.

Взыскать с Суляк О.В государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в размере ***

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные КАС РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.В.Канцерова