Григоренко Марк Олегович

Дело № 2-1366/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Собещанской Н.В., при секретаре – Миляновской Н.С., с участием представителя истца Епифанцевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1, третье лицо <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

В апреле 2015 года истец обратился с иском в суд ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что предприятие истца является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории <адрес> Условиями предоставления коммунальных услуг, к которым и относится теплоснабжение, поскольку тепловая энергия поступает конечному потребителю в виде услуги по теплоснабжению, начинается с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента. А именно: с момента заключения договора найма либо регистрации права собственности. Ответчик по делу проживает в <адрес> в <адрес> Республики Крым, является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению, которая подается в дом через присоединенную систему централизованного отопления многоквартирного жилого дома в жилое помещение, занимаемое им. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией является точка постановки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. Собственник помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина, организаций своевременное внесение в полном объеме платы за жи...

...лое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, установлена законом и не обусловлена обязательным наличием письменного договора управляющей организацией. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В следствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги по теплоснабжению у ответчика образовалась задолженность, за период с 01.11.2014г. по 01.04.2015 года в сумме 7503,23 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам по теплоснабжению в размере 7503,23 рублей и судебные расходы по делу.

Представитель истца – Епифанцева А.Б., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности, а так же понесенные судебные расходы, дала пояснения по обстоятельствам иска. Дополнительно пояснила суду, что ответчик ФИО1 является основным квартиросъемщиком и собственником жилого помещения, льготами не пользуется, начисление производится по площади квартиры в отопительный сезон, согласно показаниям теплосчетчика. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или отложении слушание дела, а также возражений на иск суду не предоставил.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и фактического проживания, в судебное заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии не заявлял, в соответствии с ч..1 ст. 233 ГПК Российской Федерации на основании Определения суда от 20.08.2015 года суд рассматривает дело в порядке заочного производства

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела и о дате судебного заседания, ответная сторона имела реальную возможность представить свои возражения на заявленные истцом требования и доказательства в подтверждении своей позиции, обеспечить личное участие в деле, либо своего представителя, предоставив ему соответствующие полномочия. Однако, этого ею сделано не было.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

В данном случае, уклонение ответчика от участия в судебном заседании, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ФИО1 на справедливое судебное разбирательство было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Последствия неявки в судебное заседание и не представление доказательств на заявленные истцом требования, ответной стороне судом разъяснялись.

Данное обстоятельство дает суду основание в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело без участия представителей указанных лиц.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

Согласно ст.3 Кодекса предусмотрено право заинтересованных лиц на обращение в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из представленной суду копии уведомления о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 5 оборот), устава Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> (л.д.7), свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.5, оборот), Положения о филиале ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> (л.д. 31-32) ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> - предприятие, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении коммунальной услугой – теплоснабжением предприятий, учреждений, организаций <адрес>.

Ответчик является потребителем услуг, которые предоставляются Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, а именно услугами по теплоснабжению.

Из служебной записки начальника <данные изъяты> усматривается, что ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <данные изъяты> с какими-либо заявлениями и обращениями по поводу предоставления некачественной услуги отопления, аварийностью приборов отопления квартиры либо их демонтаже не обращался. (л.д. 33).

Согласно листу начислений оплаты за услуги по теплоснабжению с ноября 2014 г. оплата тепловой энергии ответчиком не осуществляется (л.д.2).

Начисление производиться только в отопительный период в связи с установкой на дом прибора учета тепловой энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>. Данный факт подтверждается справкой <данные изъяты> от 03.04.2015г. № (л.д. 3), копией лицевого счета № (л.д. 21), ответом Директора БТИ (л.д.29).

Ответчик проживает в данной квартире, однако зарегистрирован в <адрес>,что подтверждается адресными справкам <адрес> (л.д.16)

Расчет задолженности произведен в соответствии с утвержденными, согласно Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014г. №33/16, тарифами. (л.д. 6)

Правовую оценку обстоятельствам, установленным судебным разбирательством, суд дает, руководствуясь следующим.

В соответствии с положениями ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст. 539-547 ГК Российской Федерации

Согласно ст. 539 ГК Российской Федерации По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Из положений ч.1 ст. 540 Кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.5 ст.15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010г., местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты - реально действующими и эффективными.

Определение предмета спора и избрание средств гражданского судопроизводства не входит в компетенцию суда, поскольку в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ст. 151 ЖК УРСР граждане, имеющие в частной собственности жилой дом (квартиру), обязаны обеспечивать его содержание, а ст. 67 установлено, что плата за коммунальные услуги, взимается кроме квартирной по утвержденным в установленном порядке тарифам. Статьями 68 и 162 ЖК УРСР обязанность осуществлять оплату установлена как для собственников квартир, так и для нанимателей.

Частью 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем суд может сделать ввод, что отсутствие договора между сторонами об оказании услуг, не освобождает ответчика от оплаты услуг учреждения истца по поставке тепловой энергии.

Согласно п.1 ч.2 ст. 153 Кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 237-ФЗ)

Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сведенья об изменении статуса имущества, ненадлежащего качества предоставляемой услуги или отсутствие получения данной услуги материалы дела не содержат.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014 года «33/16 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность» ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи для населения был установлен тариф, в соответствии с которым и производиться начисление о коммунальной услуге теплоснабжения потребителям – населению г. Керчи.

Задолженность, за период с 01.11.2014 года по 01.04.2015 года, составляет 7503,23 руб.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и суда есть основания для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суду ответчик не предоставил и такие доказательства не содержат материалы дела.

Судом не принимается, как надлежащее доказательство отсутствия задолженности, справку от 30.04.2015 года №7\110 о демонтаже приборов отопления в квартире ответчика 10.07.2005 года.(л.д.22)

Поскольку перед установкой альтернативного отопления, необходимо было получить решение вневедомственной комиссии о демонтаже приборов отопления, данное решение ответчиком суду не предоставлено.

В связи с чем, суд может сделать вывод о несоблюдении процедуры отключения ответчиком от системы централизованного отопления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1, третье лицо <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, № а <данные изъяты> отделения №; № задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с 01.11.2014 года по 01.04.2015 года в сумме - 7503,23 руб. (сем тисяч пятьсот три рубля 23 копейки).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, Р/с № а <данные изъяты> отделения №) судебные расходы в размере 400 рублей.

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Собещанская Н.В.

Дело № 2-1359/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года г.Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Григорьевской И.В.,при секретаре Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь к ФИО1 ФИО2, ФИО3, третье лицо МУП МОГО Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуги по централизованному теплоснабжению, ответчики - потребителями указанной услуги, поставляемой в <адрес>. Однако ответчики, получая данную услугу, оплату осуществляют не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ г возникла задолженность в сумме 5445 рублей 99 копеек, которая возникла вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по внесению платы за оплату услуг по теплоснабжению, а также истец просит взыскать судебные расходы по делу в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, на адрес суда 07 мая 2015 года, 11 июня 2015 года с...

...удебные повестки-вызовы возвращены по истечению сроков хранения (л.д.20,21,32,33).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

Согласно ст.3 Кодекса предусмотрено право заинтересованных лиц на обращение в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ответа Управления ФМС по Республике Крым в гор. Керчь Григоренко И.Л., Григорнко М.О., Григоренко О.А. значатся зарегистрированными по адресу: гор. Керчь, ул.<адрес> (л.д.17-19).

Согласно уставных документов Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» имеет в своем составе структурное подразделение Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь, обеспечивает потребителей тепловой энергией (л.д.5,6).

Согласно п.2.1 положения о филиале Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь филиал создан с целью обеспечения эффективного управления собственностью Республики Крым, осуществления производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг (л.д.35,36).

Таким образом, ответчики по делу проживают в кв. №<адрес> и являются потребителями тепловой энергии, которая подается в дом через систему централизованного отопления.

Однако вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за услуги по теплоснабжению у ответчика образовалась задолженность. Согласно расчета суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность в сумме 5445 рублей 99 копеек (л.д.3).

Приказом №№ от 01ДД.ММ.ГГГГ года, установлены тарифы на тепловую энергию и услуги теплоснабжения для потребителей в г.Керчи (л.д.46).

Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в соответствии с приложением №№ (л.д.7).

Учитывая характер спорных правоотношений, правовую оценку обстоятельствам по делу суд дает на основании соответствующих норм законодательства Российской Федерации.

Правовое значение имеют факт проживания (л.д.17-19,38) и потребления ответчиками тепловой энергии в доме в который поставляется тепловая энергия, а эти факты ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Так пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, ч. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчик по делу за оказанные услуги за потребленную тепловую энергию оплату не проводил.

Согласно расчета суммы задолженности, сумма задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ год составляет 5445 рублей 99 копеек (л.д.3), что принимается судом во внимание как доказательство по делу, поскольку данный расчет ответчиками не оспаривался, собственных расчетов ответчики суду не предоставили.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 59,60,67,71,98, 194- 198, 233-235,237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: гор.Керчь, ул. ул.<адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчики в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2015 года.

Судья - И.В.Григорьевская

Дело № 2-1026/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО13,

представителя третьего лица Министерство внутренних дел по Республике Крым – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство, третьи лица, не заявляющие требований на предмет спора УГИБДД МВД по Республике Крым, Министерство внутренних дел по Республике Крым, отделение №2 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ФИО6 с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль LEXUS LX470, регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN №.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2010 года истец приобрел у ответчика транспортное средство марки LEXUS LX470, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, зарегистрированное 26.07.2008 года РЭО-1 при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области. 25.05.2010 года ФИО3, действующим от имени продавца, выдана доверенность, которой истцу предоставлено право управлять и распоряжаться автомобилем, сроком на 10 лет, до 16 апреля 2020 года. С 25 мая 2010 года истец непрерывно и открыто владеет данным транспортным средством, проводит техническое обслуживание и ремонт, оплачивает транспортный налог, заключает договора обязательного страхования автогражданского ответственности. Однако в регистрации указанного ...

...транспортного средства отделением №2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым было отказано. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным письменно, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в суд не сообщены, с ходатайством об отложении слушания дела или проведения судебного заседания без его участия не обращался.

Представитель третьего лица МВД по Республике Крым в судебном заседании мотивированных возражений не высказала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, подала заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании Национальной почтовой службы «№», причины неявки в суд не сообщены.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства орган извещен надлежаще, причины неявки в суд не сообщены, ходатайств об отложении слушания дела либо проведении заседания в отсутствие представителя не поступало.

Представитель третьего лица Отделения № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства орган извещен надлежаще, причины неявки в суд не сообщены, ходатайств об отложении слушания дела либо проведении заседания в отсутствие представителя не поступало.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в дела, и не сообщивших об уважительности причин своей неявки.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №2-1026/2021, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что во владении ФИО2 находится транспортное средство марки LEXUS LX470, регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN №, разрешенная масса 3260 kg, масса без нагрузки 2320 kg, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 8225 №, справкой-счетом от 21.04.2014 года серии ВIА № (л.д.20, 65).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от 26.07.2008 года, выданного в соответствии с законодательством Украины, собственником транспортного средства автомобиля марки LEXUS LX470, 2006 года выпуска, VIN №, является ФИО6 (л.д.15).

Согласно нотариальной доверенности от 16.04.2010 года, удостоверенной частным нотариусом Одесского городского нотариального округа ФИО10, ФИО6 уполномочил ФИО7, представлять его интересы во всех соответствующих учреждениях, предприятиях и организациях, перед всеми третьими лицами по вопросам распоряжения, эксплуатации, снятия с учета в органах ГАИ, продажи по цене и на условиях по их усмотрению, сдачи в наем /аренду/, мены, страхования, принадлежащего ФИО6 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ВНС152699, выданного РЕВ-1 при УГАИ ГУМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки LEXUSLX470, тип ТЗ легковой универсал, 2006 года выпуска, объем двигателя 4664, шасси (кузов, рама) № №, регистрационный номер №, зарегистрированным РЕВ-1 при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской обл. 26.07.2008 года (л.д.16).

Согласно нотариальной доверенности от 25.05.2010 года, удостоверенной частным нотариусом Керченского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО11, ФИО7, действующий от имени ФИО6 уполномочил ФИО2, ФИО4, ФИО5 представлять его интересы во всех соответствующих учреждениях, предприятиях и организациях, перед всеми третьими лицами по вопросам распоряжения, эксплуатации, снятия с учета в органах ГАИ, продажи по цене и на условиях по их усмотрению, сдачи в наем /оренду/, мены, страхования, принадлежащего ФИО6 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ВНС152699, выданного РЕВ-1 при УГАИ ГУМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ФИО5 LEXUSLX470, тип ТЗ легковой универсал, 2006 года выпуска, объем двигателя 4664, шасси (кузов, рама) № №, регистрационный номер №, зарегистрированным РЕВ-1 при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской обл. 26.07.2008 года (л.д.17).

Подлинники вышеуказанных документов, кроме свидетельства о регистрации транспортного средства выданного госдуарственными органами Украины, которое сдано в органы ГИБДД, обозревались судом, заверенные судом копии приобщены к материалам дела.

05.03.2021 года ФИО2 обращался в отделение №2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о постановке транспортного средства на учет, однако ему было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности (л.д.21-23).

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Доказывая заявленные требования, представитель истца ссылается на то, что истец открыто, непрерывно и добросовестно с 2010 года, т.е. более 5 лет, владеет спорным транспортным средством, несет бремя расходов на его обслуживание, расходов на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из ответа МВД по Республике Крым от 03.06.2021 года на судебный запрос следует, что автомобиль марки LEXUS LX470, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № в розыске, в том числе международном, не значится.

Так, по сведениям учетной карточки №38572471 от 18.04.2014 года следует, что транспортное средство марки LEXUSLX470, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, снято собственником с учета в органах ГИБДД Украины для реализации.

Более того, с момента передачи транспортного средства во владение ФИО2, им ежегодно исполнялась обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как по законодательству Украины до 18.03.2014 года, так и по законодательству РФ, действующему после 18.03.2014 года, в том числе по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинниками договоров страхования, а именно:

- полисом ОСАГО МММ №5023092623 от 19.12.2019 года, страховщик АО СК «Двадцать первый век», страхователь ФИО2, транспортное средство LEXUSLX470, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, срок действия договора с 19.12.2019 по 18.12.2020 гг.;

- полисом ОСАГО №АС/2945003 от 30.04.2013 года, страховщик ОДО СОДО «Глобус», страхователь ФИО2, транспортное средство LEXUSLX470, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, срок действия договора с 30.04.2013 по 29.04.2014 гг.;

- полисом ОСАГО ЕЕЕ №0712119380 от 16.12.2015 года, страховщик филиал ПАО СК «Росгострах», ФИО2, транспортное средство LEXUSLX470, VIN №, срок действия договора с 16.12.2015 по 15.03.2016 гг.;

- полисом ОСАГО АА/1281500 от 30.04.2011 года, страховщик ПРАТ «СК»Провидна», страхователь ФИО2, транспортное средство LEXUSLX470, 2006 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, срок действия договора с 30.04.2011 по 29.04.2012 гг.;

Вместе с тем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности, а именно: 14.08.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 11.08.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 30.10.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 21.01.2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 19.08.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 21.08.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 26.08.2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.83).

Имеющиеся в деле доказательства, безусловно свидетельствует о добросовестном, открытом и непрерывном владении ФИО2 транспортным средством, как своим собственным в течение пяти лет.

Согласно пункту 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

По смыслу положений п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по договору, не предполагающему перехода титула собственника, если вещь не возвращена собственнику и не истребована им, но не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

К искам об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, как по законодательству Украины, так и по законодательству РФ, применяется общий срок исковой давности, который составляет 3 года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку доверенность на право эксплуатации и распоряжения транспортным средством на имя ФИО2, ФИО4, ФИО5 выдана 25.05.2010 года ФИО7, которого в свою очередь уполномочил собственник ФИО6, срок исковой давности по требованиям об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения истек 25 мая 2013 года, и именно с указанной даты подлежит исчислению 5-ти летний срок давностного владения ФИО2 спорным транспортным средством, который истек 25 мая 2018 года.

Вместе с тем, вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. г ст. 2 указанного Постановления N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Учитывает суд и то обстоятельство, что срок временной регистрации т/с истек 19.02.2021 года, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.20)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку представитель истца в судебном заседании на этом не настаивал.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, право собственности на транспортное средство марки LEXUS LX470, регистрационный знак №, VIN №, тип транспортного средства: легковой универсал, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Д.Лапин