Сумаркова Людмила Юрьевна

01 августа 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 07.07.2022г. ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата займа – 06.08.2022г. 25.11.2022г. между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 07.07.2022г., заключенному между ФИО2 и Должником, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и в Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата ФИО2 всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления ФИО2. Период продления срока возврата Займа составляет до 30-ти дней. При заключении Договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования Клиентом вносится плата в размере <данные изъяты>. (далее - сумма страховой премии), которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на Карту ФИО2 осуществляется за вычетом суммы страховой премии. В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения Застрахованного лица в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая Клиенту выдается Сертификат Застрахованного лица. 07.07.2022г. ФИО1 подписала Заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение услуги. Согласно Заявлению на предоставление услуги, Клиентом вносится плата в размере <данные изъяты>., которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа. Таким образом, на банковскую карту Клиента перечислена сумма займа в размере <данные изъяты>., т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги, которые оплачиваются Обществом по поручению Клиента из су...

...ммы выданного займа при заключении Договора, что подтверждается банковским ордером. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления ФИО2 денежных средств. Предоставление денежных средств ФИО2 осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту ФИО2, реквизиты которой были предоставлены им ФИО2 в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств ФИО2 признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается банковским ордером. ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 110 календарных дней. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты>. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.08.2022г. (дата возникновения просрочки) по 25.11.2022г. (дата расчета задолженности). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от 30.03.2023г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. На основании изложенного АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по вышеуказанному договору займа в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от 08.06.2023г. (в протокольной форме) к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МКК «Кватро».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности, представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 25.11.2022г. обязательства по договору потребительского займа № от 07.07.2022г. не исполнены, задолженность перед ФИО2 составляет <данные изъяты>. От ответчика ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа не поступало.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласна с суммой основного невозвращенного долга, а также с суммой задолженности по штрафам, при этом не согласна с суммой начисленных процентов и с суммой просроченных процентов. Она заключила договор займа онлайн в связи с тем, что ей нужны были деньги на похороны. После заключения договора займа ей перевели 28000 руб., которые она должна была вернуть в августе 2022г., но деньги не вернула, сделала продление займа, за что перевела денежные средства онлайн, в какой сумме, не помнит. Также с нее взыскивали денежные средства в размере <данные изъяты>. уже после отмены судебного приказа, при этом, в отношении нее возбуждено несколько исполнительных производств на основании судебных приказов, т.к. она брала несколько микрозаймов. Она признает, что платежи по договору займа № от 07.07.2022г. не вносила, поскольку не было такой возможности.

В судебное заседание представить третьего лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Кватро» 07.07.2022г. был заключен договор потребительского займа. Клиентом оплата по договору не вносилась, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая так и не была погашена. В связи с заключением между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» договора уступки права требования № от 25.11.2022г. ООО МКК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» права требования задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 07.07.2022г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном Договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные законодательством РФ. С 25.11.2022г. АО «ЦДУ» является новым ФИО2 по Договору потребительского займа (микрозайма) № от 07.07.2022г.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

07.07.2022г. между ООО МКК «Кватро», как ФИО2, и ответчиком ФИО1, как ФИО2, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты>. на срок 30 дней, с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых, а ФИО2 обязался возвратить ФИО2 полученный заем с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока возврата займа – 06.08.2022г., общий размер задолженности к моменту возврата займа составит <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма займа и <данные изъяты> – сумма процентов. В случае нарушения срока возврата займа ФИО2 обязуется уплатить ФИО2 пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор потребительского займа № от 07.07.2022г. на указанных индивидуальных условиях подписан ответчиком ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, а именно простой электронной подписью (уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в SMS-сообщении).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что при заключении Договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на оказание услуги включения ее в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования ответчиком внесена плата в размере <данные изъяты>., которая по ее просьбе удержана Обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту ответчика осуществлено за вычетом суммы страховой премии. В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения Застрахованного лица в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая ответчику ФИО1 выдан Сертификат Застрахованного лица.

07.07.2022г. ответчик ФИО1 подписала Заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила свое согласие на подключение данной услуги. Согласно Заявлению на предоставление услуги, ответчиком внесена плата в размере 79 руб., которая по просьбе последней удержана Обществом из суммы займа.

Таким образом, на банковскую карту ответчика ФИО1 перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги, что подтверждается банковским ордером от 07.07.2022г. Тем самым, ООО МКК «Кватро» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства ФИО2 по указанному договору займа, поскольку в установленный договором срок – 06.08.2022г. не возвратила сумму основного долга и начисленные проценты единовременным платежом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

25.11.2022г. между ООО МКК «Кватро» и истцом АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского займа от 07.07.2022г. №, заключенного с ответчиком ФИО1, перешли к истцу АО «ЦДУ».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее ФИО2 на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального ФИО2 переходит к новому ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ФИО2 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа от 07.07.2022г. № по состоянию на дату уступки прав требования - 25.11.2022г., задолженность ответчика ФИО1 составила <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. – сумма основного долга,

- <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование займом,

<данные изъяты>. – сумма штрафов.

13.01.2023г. мировым судьей судебного участка 7 судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору № от 07.07.2022г. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 30.03.2023г. судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Согласно ответу начальника ОСП по <адрес> ФИО5 от 04.06.2023г., исполнительный документ № в отношении должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» в ОСП по <адрес> не предъявлялся.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора цессии ответчиком ФИО1 гашение задолженности по договору займа, в том числе после отмены судебного приказа, не производилось. Доказательства обратного ответчик суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала, в связи с чем исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от 07.07.2022г. №, за период с 07.08.2022г. по 25.11.2022г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.08.2023г.

Судья Е.В. Черникова