Суменков Виталий Павлович

Дело № 1-22/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года город Обнинск, Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи - Петровичева О.А.

при секретаре – Маркеленковой Н.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Обнинска Ленивой Л.А.

подсудимого Суменкова В.П.,

его защитника – адвоката Богайчука В.В. представившего удостоверение № 384 и ордер № 2399 от 19 февраля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СУМЕНКОВА Виталия Павловича, <данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Суменков В.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2012 года в 18 часов 45 минут в ОМВД России по г. Обнинску поступило сообщение об обнаружении трупа <данные изъяты>. у <адрес>, в связи с чем, в тот же день около 19 часов к указанному дому в составе следственно-оперативной группы прибыл <данные изъяты>, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, являющийся в соответствии с занимаемой должностью должностным лицом и представителем власти. На месте происшествия находился Суменков В.П., который, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за не проведение в отношении него проверочных мероприятий по факту смерти <данные изъяты>., находясь <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что предлагает взятку должностному лицу, предложил <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты> за действие в его (Су...

...менкова В.П.) пользу, входящее в служебные полномочия <данные изъяты>., как должностного лица, - не проведение проверочных мероприятий в отношении Суменкова В.П. по факту смерти <данные изъяты>., при этом, указал, что часть указанной суммы в размере <данные изъяты> готов передать <данные изъяты>. сразу, а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> по окончании проверки по факту смерти <данные изъяты>.

24.09.2012 года в период времени с 19 часов до 21 часа Суменков В.П., находясь в <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно передал <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> за не проведение проверочных мероприятий в отношении Суменкова В.П. по факту смерти <данные изъяты>. Однако, Суменков В.П. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно в момент передачи денежных средств <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции.

Действия подсудимого Суменкова В.П. органы предварительного следствия квалифицировали по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Суменков В.П. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. И поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, характер и последствия ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Богайчук В.В. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебных прениях, государственный обвинитель обвинение в отношении подсудимого поддержал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Суменкова В.П. по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 1 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, при этом преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания судом учитывается личность, подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Суменкова В.П. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном и осознание неправомерности совершенного, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной подсудимого (л.д. 22-23), поскольку судом установлено, что она от Суменкова В.П. была получена сразу после изобличения его следственными органами в совершении преступления и задержания его на месте совершения преступления при попытке дачи взятки должностному лицу.

По смыслу закона если органы следствия располагали сведениями о преступлении, и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом установлено, что подсудимый не судим. По месту жительства и работы он характеризуется положительно На учете в врачей нарколога и психиатра он не состоит. В содеянном он раскаялся. Учитывая изложенное, а также смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 50 000 рублей переданные на хранение в СУ СК РФ по Калужской области (л.д. 29-31) являющиеся предметом взятки, его первой частью, как средства совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СУМЕНКОВА Виталия Павловича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Суменкову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные средства в размере <данные изъяты> принадлежащие осужденному Суменкову В.П., переданные на хранение в СУ СК РФ по Калужской области (л.д.29-31) являющиеся предметом взятки, как средство совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, через Обнинский городской суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.А. Петровичев