Сумина Раиса Васильевна

Судья Бородулина М.В. дело № 33-4847/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Суминой Р.В. Шимлых В.Н. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 25 июня 2013 года, которым

исковые требования Суминой Р.В. к Администрации муниципального района «Печора» о признании не имеющим статуса «служебное жилое помещение» на жилое помещение, находящееся по адресу: <Адрес обезличен>, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя Суминой Р.В. Шимлых В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сумина Р.В. обратилась в суд с иском о признании утратившим статус служебного жилого помещения на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. В дальнейшем истица изменила свои исковые требования. Просила признать не имеющим статуса «служебного жилого помещения» жилое помещение, находящееся по адресу: <Адрес обезличен>. В обоснование своих требований истица указала, что её дочери Суминой О.В. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, на основании постановления администрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ордер <Номер обезличен> на служебное жилое помещение был выдан <Дата обезличена>. Глава администрации ... И.Е., рассмотрев ходатайство ПЖЭТа, постановил <Дата обезличена> отнести к числу служебных <Адрес обезличен>. Исполком Печорского городского Совета народных депутатов Решением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утвердил акт Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию ...-квартирного жилого дома Печорского автотранспортного предприятия ПГО "...", присвоив ...-квартирному жилому дому почтовый адрес: <Адрес обезличен>. В пункте 3 данного Решения указано о том, что Печорскому Бюро технической инвентаризации зарегистрировать ...-квартирный жилой дом на праве государственной собственности за Печорским производственным жилищно-эксплуатационным трестом с выдачей регистрационного удостоверения до <Дата обезличена>. В соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета Республики Коми от <Дата обезличена> "О передаче объектов в муниципальную собственность городов и р...

...айонов" из государственной собственности республики в муниципальную собственность г. Печоры было передано имущество муниципального предприятия "...". Поскольку Сумина О.В. работала в ПЖЭТе, то ей выдали ключи и предоставили возможность самой ремонтировать и обживать спорную квартиру. Сумина О.В. вселилась в квартиру <Адрес обезличен> в <Дата обезличена>. По мнению истца, вселение дочери в квартиру и распределение указанной квартиры до отнесения её к числу служебных свидетельствует о том, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> не имеет статуса «служебного жилого помещения». <Дата обезличена> УМП «ПЖКХ» в лице ... ... A.M. заключило с Суминой О.В. договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда <Номер обезличен>. На учет гр. Сумина О.В. как нуждающаяся в улучшении жилищных условий не была поставлена. <Дата обезличена> Сумина О.В. умерла. После смерти дочери <Дата обезличена> истица была зарегистрирована по месту жительства: <Адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шимлых В.Н. измененные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Дело было рассмотрено в отсутствии истицы в порядке ст.167 ГПК РФ с ее согласия.

Представитель ответчика администрации МР «Печора» Михеева Н.Н. исковые требования не признала.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда и просит его отменить.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что Сумина О.В. (дочь Суминой Р.В.) с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состояла в трудовых отношениях с ... в различных должностях. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Сумина О.В. работала в УМП «...».

Постановлением главы администрации г. Печоры от <Дата обезличена> <Номер обезличен> жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, - было включено в число служебных жилых помещений и принято решение о его предоставлении Суминой О.В. на состав семьи ... человек.

На основании данного постановления <Дата обезличена> Суминой О.В. был выдан ордер на указанное служебное жилое помещение, в которое она вселилась и была в нем зарегистрирована.

На основании заявления Суминой О.В. от <Дата обезличена>, после ее смерти (<Дата обезличена>) в спорной квартире в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была зарегистрирована сестра ... И.В. Истец Сумина Р.В. зарегистрирована в квартире с <Дата обезличена> и проживает в ней до настоящего времени.

Согласно данным органа технической инвентаризации, в настоящее время квартира <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> не приватизирована, дом является муниципальной собственностью.

Истец неоднократно обращалась в администрацию муниципального района «Печора» с заявлением о снятии со спорной квартиры статуса служебного жилого помещения. Администрация муниципального района «Печора» отказала в снятии статуса служебного жилого помещения с указанной квартиры.

Решением Печорского городского суда РК от <Дата обезличена> в иске Суминой Р.В. к администрации муниципального района «Печора» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

При этом в решении суда от <Дата обезличена> суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, включено в число служебных жилых помещений надлежащим образом.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств городской суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для признания спорного жилого помещения не имеющим статуса «служебное жилое помещение», что согласуется с положениями ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 92 Жилищного кодекса РФ, примененных судом правильно.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, поскольку обстоятельства того, что жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, статус служебного помещения был присвоен не законно, в судебном заседании не были установлены.

В соответствии с действовавшим жилищным законодательством, единственным основанием отнесения жилого помещения к служебному, являлось решение исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов (администрации района, города), и статус служебного жилое помещение приобретало с момента принятия соответствующего решения.

Кроме того, вопрос об исключении спорного жилого помещения из числа служебных помещений, решается органами, осуществляющими управление государственным или муниципальным жилищным фондом, и истцом не представлены доказательства, подтверждающие исключение спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда, а также судебной коллегией принято во внимание, что решений об исключении предоставленного дочери истца жилого помещения из числа служебных помещений органом исполнительной власти не издавалось.

Факт вселения истца в спорное жилое помещение, регистрации в нем, так же проживание на протяжении ... лет, не свидетельствует о том, что жилое помещение не приобретало статус служебного, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части являются необоснованными.

Доводы истца, сводящиеся к нарушению порядка предоставления спорного жилого помещения, выразившегося во вселении Суминой О.В., не состоящей на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, в указанное жилое помещение, а так же фактическое вселение Суминой О.В. в жилое помещение до выдачи ордера, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, в связи с чем не приняты судебной коллегией во внимание.

То обстоятельство, что договор социального найма от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенный с Суминой О.В. на спорное жилое помещение, не содержит указание на статус служебного жилья, не свидетельствует о не приобретении указанного статуса, так как данный договор заключен на основании ордера от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, выданного на предоставление служебного жилого помещения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, и не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 25 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Суминой Р.В. Шимлых В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2- 286/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Черняевой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Печоре 15 февраля 2013 года дело по иску Суминой Р.В. к администрации МО МР «Печора» о признании утратившим статус служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сумина Р.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Печора» о признании утратившим статус служебного жилья на жилое помещение, расположенное по адресу: **********, указывая, что Глава администрации К. рассмотрев ходатайство ПЖЭТ, **.**.** постановил отнести к числу служебных **********. **.**.** спорное жилое помещение было предоставлено её дочери – Суминой О.В. на основании постановления администрации №... от **.**.** Ордер №... на служебное жилое помещение был выдан **.**.**

**.**.** УМП ПЖКХ, в лице генерального директора Ж. заключил с Суминой О.В. договор социального найма жилого помещения на спорное жилое помещение.

**.**.** Сумина О.В. умерла. После смерти дочери, **.**.** истец была зарегистрирована в данной квартире по месту жительства, и более 9 лет проживает в нем и оплачивает жку.

Истец считает, что после передачи объекта «Печорской ПЖЭТ» в муниципальную собственность вопрос о сохранении за спорной квартирой статуса служебной – не решался, а поэтому на основании ст. ст. 92-93 ЖК РФ считает, что данное жилое помещение утратило статус служебного.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, и...

...звещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.24).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Шимлых В.Н., полномочия которой подтверждены ордером (л.д.22), на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, указав, что в надзорном определении судьи Верховного Суда Республики Коми от **.**.** (л.д.44-45), разъяснено право истца об обращении с иском в суд, о снятии статуса служебного жилого помещения со спорной квартиры, данным правом истец и воспользовалась.

В судебном заседании представитель ответчика Михеева Н.Н., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д.38), иск не признала, просит прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, указав, что истец уже обращалась с данным требованием в Печорский городской суд, и в иске ей было отказано (л.д.37,40-43).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... по иску Суминой Р.В. к администрации МО МР «Печора» о снятии статуса служебного жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** Сумина Р.В. обратилась в Печорский городской суд с иском к ответчику о снятии статуса служебного жилого помещения – ********** в ********** и возложении обязанности заключить договор социального найма на данное жилое помещение.

В судебном заседании **.**.** представитель истца – Малышева Н.М. на иске настаивала, просила обязать ответчика заключить с Суминой Р.В. договор социального найма жилого помещения по адресу: ********** в связи с тем, что квартира фактически утратила статус служебного жилого помещения. Требование о возложении обязанности снять статус служебного жилого помещения не заявила.

Решением Печорского городского суда от **.**.**, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от **.**.**, исковые требования Суминой Р.В. о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, оставлены без удовлетворения (л.д.40-43).

Как следует из мотивировочной части данных судебных решений, отказ администрации МР «Печора» в снятии статуса служебного жилого помещения с квартиры ********** основан на законе.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Поскольку решением Печорского городского суда от **.**.** отказ администрации МР «Печора» в снятии статуса служебного жилого помещения с квартиры ********** признан законным, решение суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Суминой Р.В. к администрации МО МР «Печора» о признании утратившим статус служебного жилого помещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: С.К. Литвиненко.

Дело №2-777/2013года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

при секретаре Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 25 июня 2013года дело по иску Суминой РВ к Администрации муниципального района «Печора» о признании не имеющим статуса «служебное жилое помещение» на жилое помещение, находящееся по адресу: **********,

У С Т А Н О В И Л:

Сумина Р.В. обратилась в суд с иском о признании утратившим статус служебного жилого помещения на жилое помещение, расположенное по адресу : **********(л.д.5). В дальнейшем истица изменила свои исковые требования. Сумина Р.В. просила признать(л.д.73-74) не имеющим статуса «служебного жилого помещения» на жилое помещение, находящееся по адресу: **********. В обоснование своих требований истица указала, что её дочери С.О.В. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: ********** на основании постановления администрации №... от **.**.**. Ордер №... на служебное жилое помещение был выдан **.**.**. Глава администрации К.И.Е. рассмотрев ходатайство ПЖЭТа, постановил **.**.** отнести к числу служебных квартиру **********. Исполком Печорского городского Совета народных депутатов Решением от **.**.** года №... утвердил акт Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию 60-квартирного жилого дома Печорского автотранспортного предприятия ПГО "****", присвоив 60-квартирному жилому дому почтовый адрес: ********** В пункте 3 данного Решения указано о том, что Печорскому Бюро технической инвентаризации зарегистрировать 60-квартирный жилой дом на праве государственной собственности за Печорским производственным жилищно-эксплуатационным трестом с выдачей регистрационного удостоверения до **.**.** года. В соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета Республики Коми от 28 июля 1992 года "О передаче объектов в муниципальную собственность городов и районов" из государственной собственности республики в муниципальную собственность г.Печоры было передано имущество муниципального предприятия "****". Поскольку С.О.В. работала в...

... **** то ей выдали ключи и предоставили возможность самой ремонтировать и обживать спорную квартиру. С.О.В. вселилась в квартиру ********** в **.**.**.По мнению истца, вселение дочери в квартиру и распределение указанной квартиры до отнесения её к числу служебных свидетельствует о том, что жилое помещение по адресу: ********** не имеет статуса «служебного жилого помещения». **.**.** года УМП «****» в лице генерального директора Ж.А.М. заключило с С.О.В.. договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда №.... На учет гр. С.О.В. как нуждающаяся в улучшении жилищных условий не была поставлена. **.**.** года С.О.В.. умерла. После смерти дочери **.**.** года истица была зарегистрирована по месту жительства: **********. Более 9 лет проживает в указанной квартире и оплачивает все коммунальные расходы.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шимлых В.Н. измененные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Дело слушается в отсутствии истицы в порядке ст.167 ГПК РФ с ее согласия.

Представитель ответчика администрации МР «Печора» Михеева Н.Н. исковые требования не признала.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы дела №..., считает исковые требования Суминой Р.В. не подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела №..., С.О.В. работала в **** в качестве мастера **** с **.**.** года, затем работала мастером ****. Уволена **.**.** года по собственному желанию. С **.**.** года по **.**.** года С.О.В. работала **** УМП «****», уволена по собственному желанию.

Постановлением главы администрации г.Печоры от **.**.**. №..., на основании ходатайства **** от 21 **.**.**., квартира ********** включена в число служебных жилых помещений (л.д.30,31-34).

Этим же постановлением были утверждены решения администраций и профкомов предприятий и организаций о предоставлении жилых помещений гражданам в новых домах, в том числе в отношении С.О.В. о предоставлении ей на состав семьи 1 человек служебной квартиры ********** (л.д.34).

На основании указанного постановления С.О.В. **.**.** года был выдан ордер на служебное жилое помещение №... на жилое помещение по адресу: ********** (л.д.35).

Учитывая представленные доказательства, суд при рассмотрении дела №... года пришел к выводу, что в постановлении главы администрации г.Печоры от **.**.**. №... была допущена техническая ошибка в части указания номера дома и номера квартиры, поскольку указаны квартира ********** и дом ********** (л.д.33).

Фактически статус служебного жилого помещения был присвоен квартире ********** в доме **********. В приложении №... к постановлению главы администрации г.Печоры от **.**.**. №... указана квартира ****. После выдачи ордера на служебное жилое помещение С.О.В. вселилась и была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: **********. Другое жилое помещение ей не предоставлялось.

По сообщению ПМФ ГУП РК «РБТИ» на техническом учете в филиале числится дом **********, 1991 года постройки. По адресу: **** на техническом учете числится здание клуба с залом на 700 мест, 2006 года постройки. Почтовый адрес указанному зданию присвоен на основании постановления администрации муниципального района «Печора» от **.**.**. №.... Данными об изменении нумераций указанных жилого дома и здания ПМФ не располагает (л.д.65).

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года.

В соответствии с ч.1 ст.101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Согласно ч.1 ст.101 ЖК РСФСР жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Таким образом, спорное жилое помещение было включено в число служебных жилых помещений надлежащим образом.

Согласно п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Пунктом 1 Приложения 3 к указанному постановлению предусмотрено, что к объектам, относящихся к муниципальной собственности, относятся жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета Республики Коми от 28 июля 1992 года «О передаче объектов в муниципальную собственность городов и районов» из государственной собственности республики в муниципальную собственность г.Печоры передано имущество муниципального предприятия «Печорский производственный жилищно-эксплуатационный трест».

Дом ********** находился в собственности муниципального образования «Город Печора и подчиненная ему территория», в хозяйственном ведении УМП «Печоражилкомхоз», что подтверждается регистрационным удостоверением №... от **.**.** (л.д.67,68-69).

На основании представленных доказательств суд пришел к выводу, что на момент предоставления С.О.В. спорной квартиры она фактически была передана в муниципальную собственность как имущество муниципального предприятия.

По данным ПМФ ГУП РК «РБТИ» квартира ********** не приватизирована, является муниципальной собственностью (л.д.26).

На основании заявления С.О.В.. от **.**.**., после ее смерти в квартире ********** была зарегистрирована сестра – К.И.В.., которая была зарегистрирована в период с **.**.**. по **.**.**. Истец Сумина Р.В. была зарегистрирована в квартире **.**.** года и проживает в ней в настоящее время.

Истец неоднократно обращалась в администрацию муниципального района «Печора» с заявлением о снятии со спорной квартиры статуса служебного жилого помещения. Администрация муниципального района «Печора» отказала в снятии статуса служебного жилого помещения с указанной квартиры.

В соответствии с ч.2 ст.92 Жилищного кодекса РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Назначение жилых помещений специализированного жилищного фонда целевое, поэтому законодатель установил пределы его использования.

Единственным документом на вселение в жилое помещение в рассматриваемый период времени являлся ордер на жилое помещение. В договоре социального найма №... от **.**.**., заключенного с С.О.В.. (л.д.11), указано, что данный договор заключается на основании ордера на жилое помещение №... от **.**.**., то есть на основании ордера на служебное жилое помещение.

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** в иске Суминой РВ к администрации муниципального района «Печора» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не может принять во внимание доводы представителя истца адвоката Шимлых В.Н. о том, что С.О.В. была вселена в спорную квартиру, как в обычное жилое помещение ( **.**.**). Поскольку ордер на служебное жилое помещение был выдан только **.**.**, следовательно указанное спорное жилое помещения не имеет статуса « служебного». По мнению суда, аналогия трудовых отношений к спорным жилищным правоотношениям не применяется.

В деле отсутствуют неопровержимые доказательства, позволяющие согласиться позицией истца о том, что С.О.В. была вселена в обычное жилое помещение, не имеющего статуса «служебного».Наоборот, статус «служебного жилого помещения» на квартиру ********** подтверждается собранными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Администрация не предъявляет требования к истице о выселении в силу её преклонного возраста (Сумина Р.В.,**.**.** года рождения).

Из анализа фактических обстоятельств дела и норм права суд не усматривает законные основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суминой РВ к Администрации муниципального района «Печора» о признании не имеющим статуса «служебное жилое помещение» на жилое помещение, находящееся по адресу: **********, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья М.В.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2013года