Сумкин Петр Иванович

Дело № 2-461/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2016 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сумкина П.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Пинежский лес» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сумкин П.И. обратился в суд с иском к ООО «Пинежский лес» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <сумма>, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере <сумма> и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Обосновывая свои требования, указал, что работал по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ станочником-распиловщиком. ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию. Работодатель до настоящего времени не выплатил ему заработную плату.

До начала судебного заседания истец Сумкин П.И. предоставил письменное заявление в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность ему выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пинежский лес» извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме директор Ч. просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала простив прекращения гражданского дела.

Обсудив заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст....

... 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Истец Сумкин П.И. заявил отказ от исковых требований в письменном виде.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю, до принятия отказа от поданного в суд заявления, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска совершён истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от заявленных требований, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что задолженность по заработной плате ответчиком погашена в добровольном порядке, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Сумкина П.И. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Сумкина П.И. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Сумкина П.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Пинежский лес» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А.Галкин