Сунагатуллин Ильнар Миргалимович

Дело № 1-236/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года г. Уфа.

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Калининского района г. Уфы Торощина М.С.

подсудимых Сунагатуллина И.М., Хисматуллина Д.И.

защитника - адвоката Шакшинского филиала НО БРКА Гумеровой А.Х.,

предоставившей удостоверение № 1369, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника - адвоката Калининского филиала НО БРКА Обуховой А.А.

предоставившей удостоверение № 1389, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО11

при секретаре Хузиной Ф.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сунагатуллина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, дер. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого

и

Хисматуллина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего в <данные изъяты> грузчиком, военнообязанного, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Сунагатуллин и Хисматуллин, увидев ранее незнакомую ФИО11, которая шла им навстречу, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества. Находясь напротив здания № по ул. <адрес>, в <адрес> Хисматуллин, применяя насилие не опасное для здоровья потерпевшей, ударил правой рукой ФИО11 по лицу, отчего она упала на землю и он стал наносить ей удары руками по различным частям тела, пытаясь сорвать с руки сумку. Сунагатуллин, поддерживая преступные действия Хисматуллина, согласно предварительной договоренности с ним, подбежал к ФИО11...

... и вырвал сумку из руки последней. С похищенной сумкой стоимостью 650 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «Нокиа 5310» стоимоcтью 5500 рублей, кошелек стоимостью 600 рублей, с денежными средствами в сумме 1310 рублей, футляр для телефона стоимостью 600 рублей, панель для телефона «Нокиа 5310» стоимостью 300 рублей, очки стоимостью 1000 рублей, Сунагатуллин и Хисматуллин, причинив ущерб на общую сумму 9960 рублей, пытались скрыться. Однако, свои действия до конца не довели по обстоятельствам, независящим от них, т.к. с похищенным имуществом, которым не успели распорядиться, были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Сунагатуллин вину признал частично, заявив, что потерпевшую не избивал и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ они шли с Хисматуллиным, увидели, что идут две женщины. Хисматуллин предложил выдернуть сумку у потерпевшей, он согласился. Он держал свидетеля ФИО20, побои ей не наносил, удерживал свидетеля ФИО21, чтобы она не помешала Хисматуллину завладеть сумкой. Он толкнул ее за шею, и она упала, но ее не бил. Хисматуллин в это время, отбирал сумку у потерпевшей ФИО22. Хисматуллин удерживал сумку где-то в течении минуты, пытался отобрать сумку у Степановой, она сопротивлялась и кричала, он не видел как он наносил ей удары. Хисматуллин толкался со ФИО23 и упал, не мог встать. Он помог ФИО16, дернул сумку и убежал. Они побежали в сторону АЗС. Там разобрали содержимое сумки, деньги и телефон забрали, сумку бросили на дороге, возле АЗС. Где-то метров за 300 их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Хисматуллин, вину признал частично, заявив, что потерпевшую не избивал, и в суде показал, что они с Сунагатуллиным шли по трамвайным путям, оба были пьяны. Увидели незнакомых женщин, которые шли им навстречу. Когда женщины приблизились, он нанес удар Степановой по лицу и пытался отобрать у нее сумку, она сопротивлялась, потом Сунгатуллин выхватил сумку, и они убежали. Остальное не помнит, так как был пьян. Роли между собой с Сунагатуллиным, кто и что будет делать, не обговаривали, все получилось спонтанно. Сумка была на плечах ФИО24, сдернул ее Сунгатуллин. Он нанес один удар в область головы Степановой, не отрицает, что мог нанести еще удары. Считает, что множественные ушибы, образовавшиеся у потерпевшей, не могли возникнуть только от одного удара. Позже сумку выкинули т.к. ничего ценного в ней не было, через несколько метров их задержала милиция, они им сказали, где бросили сумку.

Несмотря на то, что подсудимые вину признали частично, их виновность нашла в суде полное подтверждение и обоснована следующей совокупностью доказательств.

Так, потерпевшая ФИО11, в суде показала, чтоДД.ММ.ГГГГ они с ФИО25 шли по тротуару в сторону стадиона им.Гастелло. Навстречу к ним по другому тротуару шли двое парней. Увидев их, парни перепрыгнули через сугроб и направились к ним. Сунгатуллин подошел и резко ударил ее в лицо, от удара она упала на снег, не выпускала сумку из рук, он бил ее по голове до тех пор, пока она не выпустила сумку из рук, он избил ее сильно, она кричала. ФИО16 повалил ФИО26 на снег и удерживал ее. ФИО16 ей не наносил удары, на лицо его не видела, т.к. был в капюшоне. Ущерб ей не возмещен. У нее украли кошелек, очки, футляр от очков, сумку и телефон. Ей вернули телефон и сумку, но она в негодном состоянии, кошелек и очки не вернули. У нее были синяки на левой части лица, отеки на щеке и на губе, на губе была засохшая корочка крови. Повреждения были по левой стороне лица, т.к. удары он наносил по левой части лица. Хисматулинн был в светлой одежде, был в толстовке и в капюшоне, а Сунгатуллин был во всем черном. На их звонок приехали сотрудники полиции, которые задержали подсудимых и ее вещи у них были изъяты.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они около 24 часов ночи, с подругой ФИО29 вышли с работы и шли в сторону остановки по улице <адрес> по левой стороне. Вдруг двое парней, шедших по тротуару с противоположной стороны дороги, перепрыгнули через сугроб и направились в их сторону. Хисматуллин подошел и ударил ее по голове, а Сунагатуллин избивал ФИО27. Сидя на ФИО28, бил ее кулаком по голове, она кричала. В это время ее держал Хисматуллин, она лежала на земле. Сумку отнимал у Степановой Сунгатуллин, ФИО16 в это время придерживал ее. После, выхватив сумку у ФИО30, они убежали в сторону АЗС «Лукойл» по ул. <адрес>, где-то в 150 метрах выкинули сумку. ФИО16 сумку не отбирал. Она хотела вырваться, ФИО16 не давал, он ее держал, чтобы она не помешала его товарищу завладеть имуществом ФИО31. Она хотела встать и убрать ФИО17 от нее. Полиция Сунгатуллина и ФИО16 потом поймала сразу же с вещами, она увидела подсудимых в машине. В полиции <адрес> им показали, что вещи, которые были у ФИО32. Они не успели ими распорядиться.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон показал, что он работает в должности заместителя командира роты полка ППСП УМВД России по <адрес> с ноября 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что двое парней напали на женщину возле здания по адресу <адрес> ул.<адрес>. Он незамедлительно выехал на место совершения преступления с полицейским водителем ФИО14. По прибытии на место, потерпевшая указала им направление, в котором убежали двое парней, которые избили ее и выхватили сумку. Они направились в сторону ближайшего АЗС, там ими были задержаны двое парней, оказавшиеся Сунагатуллиным года рождения и Хисматуллиным <данные изъяты>. Они пояснили, что действительно выхватили сумку у женщины и выкинули ее. Они осмотрели территорию АЗС и нашли сумку, которая была изъята в ходе ОМП. Также им был произведен личный досмотр, в ходе которого у Сунагатуллина был изъят мобильный телефон «Нокиа 5310», денежные средства в сумме 1310 рублей, футляр для телефона, панель для телефона «Нокиа 5310» красного цвета, две связки ключей, три пластиковые карты «Русский Стандарт», «Американ Экспресс», «Альфа банк». (л.д. 120-121)

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия - пешеходной дорожки расположенной на противоположной стороне от <адрес> по ул. <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. (л.д.12-13)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенного напротив здания по ул. <адрес>, 118а <адрес>, возле АЗС «Лукойл, где у забора обнаружена женская черная сумка, паспорт на имя ФИО11, полимерный пакет с бумагами, пачка сигарет «Петр1», лекарство «Овесол», «Олахол», (л.д. 7-10).

- актом, составленным сотрудником полиции ФИО13, об изъятии у Сунагатуллина И.М. мобильного телефона «Нокиа 5310», денежных средств в сумме 1310 рублей, футляра для телефона, панели для телефона «Нокиа 5310» красного цвета, двух связок ключей, трех пластиковых карт «Русский стандарт», «Американ Экспресс», «Альфа банк».(л.д.16, 17)

- протоколом выемки у ФИО13. были изъяты: мобильный телефон «Нокиа 5310», денежные средства в сумме 1310 рублей, футляр для телефона, панель для телефона «Нокиа 5310» красного цвета, две связки ключей, три пластиковые карты «Русский стандарт», «Американ Экспресс», «Альфа банк» (л.д. 53-56)

- распиской о получении потерпевшей Степановой мобильного телефона «Нокиа 5310», денежных средств в сумме 1310 рублей, футляра для телефона, панели для телефона «Нокиа 5310» красного цвета, двух связок ключей, трех пластиковых карт «Русский стандарт», «Американ Экспресс», «Альфа банк», сумки, паспорта(л.д.65; 131);

-заключением эксперта № 438 от 22.01.2013г., подтвердившей, что у ФИО34 имели место телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадин лица; кровоизлияния, раны слизистой оболочки губ. Указанные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 39-40)

Кроме того, вина подсудимых подтверждается вещественными доказательствами:

Сумкой, паспортом на имя ФИО11, полимерного пакета синего цвета с бумагами, пачки сигарет «Петр 1», упаковки лекарства «Овесол», керамической статуэтки, мобильным телефоном Нокиа 5310, денежными средствами в сумме 1310 рублей, футляром для телефона, панелью для телефона «Нокиа 5310» красного цвета, двух связок ключей, трех пластиковых карт «Русский стандарт», «Американ Экспресс», «Альфа банк», которые осмотрены и приобщены к материалам дела (л.д.60-62,126-128).

В судебном заседании было установлено, что подсудимые, завладев имуществом ФИО35, не смогли им распорядиться, поскольку сразу же после совершения грабежа с похищенным имуществом были задержаны, то есть свои действия до конца не довели по обстоятельствам, независящим от них.

Оценив представленные сторонами доказательства, как каждого отдельно, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что Сунагатуллин и Хисматуллин группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Фразу «для жизни», суд исключает из объема предъявленного обвинения, поскольку указанный квалифицирующий признак вменен подсудимым излишне.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего» нашел в суде полное подтверждение и обоснован, как показаниями потерпевшей ФИО36, которая показала, что Синагатуллин нанес ей удар в лицо, а после как она упала, бил ее по голове, пока она не выпустила сумку из рук, так и показаниями подсудимого Хисматуллина, подтвердившего в суде, что он нанес один удар в область головы ФИО38, остальные удары наносил ли он не помнит, но не отрицает, что он мог нанести еще удары, так и показаниями подсудимого Сунагатуллина, который показал, что он удерживал свидетеля Ямалтдинову, чтобы она не помешала Хисматуллину завладеть сумкой ФИО39, а также показаниями свидетеля ФИО15, подтвердившей, что Сунагатуллин избивал ФИО40, сидя на ней, он бил ее кулаком по голове, она кричала, в это время она (ФИО41) лежала на земле, ее придерживал Хисматуллин, чтобы она не помешала его товарищу завладеть имуществом ФИО42.

Назначая подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое не было доведено до конца; в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что преступление они совершили впервые, ранее не судимы, отсутствие невозмещенного материального ущерба; жена Сунагатуллина имеет беременность 28 недель. Как личности Хисматуллин, Сунагатуллин по месту жительства характеризуются положительно. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих позволяет суду прийти к убеждению о том, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы

С учетом обстоятельств совершенного Хисматуллиным, Сунагатуллиным преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сунагатуллина И.М., Хисматуллина Д.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным- с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, каждому.

Обязать осужденных в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц проходить регистрацию в Спецоргане, осуществляющем контроль за исправлением осужденных условно, не изменять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде Сунагатуллину И.М., Хисматуллину Д.И. - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Суд признает за гражданским истцом ФИО11 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным их право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения их дела судом. Осужденные имеют право пригласить для участие в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: