Сундуй Стелла Алимовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2020 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 14.09.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 18 000 руб. на 30 календарных дней, под 730,00% годовых, в срок до 14.10.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и АО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли истцу.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату займа в установленный срок. Задолженность ответчика составляет 57 438 рублей, в т.ч. задолженность суммы невозвращенного основного долга – 18 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 8640 рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного дога – 27360 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 3438 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 57438 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,14 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании довереннос...

...ти, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом. Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

В соответствии п.11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Центр долгового управления», на взыскание задолженности по договору займа с ФИО2 в размере 57 438 руб.

Как следует из материалов, 14.09.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 18 000 руб. на 30 календарных дней, под 730,00% годовых, в срок до 14.10.2017г.

ООО МФК «4ФИНАНС» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 18 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от 14.09.2017г. перешли АО «Центр долгового управления».

Право уступки требований прав третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией, было предусмотрено Индивидуальными условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (п.13).

Пунктом 5 Общих условий договора микрозайма предусмотрена ответственность за ипользование чужих персональных данных или умышленное получение микрозайма по чужим документам, а также предусмотрены проценты за пользование микрозаймом, штрафные санкции за его неуплату.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 57 438 рублей, в т.ч. задолженность суммы невозвращенного основного долга – 18 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 8640 рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного дога – 27360 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 3438 рублей.

Сумма начисленных по договору процентов соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.7.1 Общих условий договора микрозайма в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном в п. 2.1.2, 4.4 настоящих Общих условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга.

Как установлено п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в период нарушения клиентом срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном в п. 4 настоящих Индивидуальных условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга. В период просрочки возврата микрозайма подлежат начислению проценты в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Общество вправе потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга.

При этом размер требуемых процентов не превышает предельных сумм начисления микрофинансовой организацией процентов по договору потребительского займа заемщику - физическому лицу, установленных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора), которая предусматривала, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий договора микрозайма уплата пеней и штрафа не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентам за пользование займом.

Таким образом, поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, в силу ст. 56 ГПК РФ иной расчет ответчиком не представлен, то требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 18 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 8640 рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного дога – 27360 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 3438 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1923,14 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» 57 438 рублей в счет задолженности по договору займа и 1 923 рубля 14 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Б.Ш-К. Кочага

Дело № 2-944/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 06.02.2017 г. между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

15.10.2018 г. ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-15102018-02 от 15.10.2018 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требований. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

Между ответчиком и ООО МФК «МаниМен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, который представляет совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервис системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающими взаимоотношения и процедуру, возникающие между за...

...емщиками и ООО МФК «МаниМен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Общество исполнило условия договора займа, предоставив клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика, перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. Вместе с тем, ответчик не исполняет условия договора займа надлежащим образом. Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84855 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 29445 рублей, сумма задолженности по процентам 49 410 рублей, сумма задолженности по штрафам 6000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 84855 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещалась по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №., по условиям которого сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составляют 30000 рублей, договор действует до полного исполнения обязательства по договору; срок возврата займа: 30 день с момента передачи денежных средств заемщику.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка или порядок ее определения: процентная ставка 638,75% годовых; с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8245,35 % годовых, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 67,86 %, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения обязательств преудсмотрена неустойка в размере 20% годовых.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

Как установлено судом, между ответчиком и ООО МФК «МаниМен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, который представляет совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервис системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающими взаимоотношения и процедуру, возникающие между заемщиками и ООО МФК «МаниМен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84855 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 29 445 рублей, сумма задолженности по процентам 49410 рублей, сумма задолженности по штрафам 6000 рублей.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от заключенного с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Айди Коллект» о взыскании суммы долга по договору займа с должника ФИО1, в связи с поступлением возражения от должника.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 84855 рублей.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 2 745 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (микрозайма) в размере 84855 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 года.

Судья В.О. Саая