Сундуй Виталик Вячеславович

Дело № 2-229/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Сундуй В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сундуй В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Сундуй В.В. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчету суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Сундуй В.В. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед Кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию просроченной задолженности перед Кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе: сумма срочного основного долга – <сумма> рублей, просроченный основной долг – <сумма> рублей, просроченные проценты – <сумма> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <сумма> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <сумма> рублей, текущие проценты до даты расчета – <сумма> рублей. Уведомлениями ...

...Кредитором предъявлены требования ответчику о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от ответчика уплаты вышеуказанной задолженности и расходов на уплату государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика Сундуй В.В. задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Ондар Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сундуй В.В. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал полностью, правовые последствия признания иска и принятия его судом ему известны, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Сундуй В.В. осознаёт последствия признания иска и принятия его судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Сундуй В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика Сундуй В.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Сундуй В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сундуй В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» <сумма> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С-Ч.С. Монгуш

Дело № 2-214/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2018 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности по соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 было заключено кредитное cоглашение № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит и перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщиком в нарушение условий кредитного Соглашения ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства. Согласно графику, Заемщик обязан был ежемесячно к 10 числу месяца погашать кредит по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В ДД.ММ.ГГГГ году Банк обращался с исковым заявлением в Каа-Хемский районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка были удовлетворены. За время исполнения решения суда с Д...

...Д.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Кредитором составляет <данные изъяты>. Кредитором предъявлялись требования к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 предоставил в суд письменное заявление о том, что иск АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, признает в полном объеме, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему известны и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала, <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С-Ч.С. Монгуш