Сунгатуллин Денис Ренатович

Дело № 2-35/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении условий мирового соглашения

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

19 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Киборт И.Д. к Сунгатуллину Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Киборт И.Д. обратился в суд к Сунгатуллину Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.12.2019 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением истца, и <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ответчика, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 147 700 рублей. Поскольку ответчиком в добровольном порядке ущерб не возмещен, вынужден обратиться в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с Сунгатуллина Д.Р. стоимость восстановительного ремонта машины в размере 147 700 рублей 00 копеек, расходы по экспертизе в размере 8000 рублей 00 копеек, юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4154 рубля.

Определением от 27.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пшеницына Ю.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительн...

...о предмета спора, на стороне истца Киборт Д.Ф.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях: ответчик Сунгатуллин Д.Р. возмещает истцу Киборт И.Д. денежные средства в размере 95 000 рублей, в который входят все требования, предъявленные ответчику. Срок возмещения 4 (четыре) месяца, исчисление которого начинается на следующий день, после утверждения судом мирового соглашения. Выплаты будут производиться равными частями, один раз в месяц, при этом числом оплаты установлено число вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

При этом Киборт И.Д. от иных исковых требований отказался в полном объеме.

С условиями окончания дела миром истец и ответчик согласились.

Условия мирового соглашения представлены отдельным документом и приобщены к материалам дела, подписаны истцом и ответчиком Сунгатуллиным Д.Р., при этом им понятно, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, носит обязательный характер его исполнения, в связи с чем, в случае необходимости подлежит принудительному исполнению; а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец, ответчик Сунгатуллин Д.Р. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о проведении заседания в их отсутствие.

Ответчик Пшеницына Ю.А. в суд также не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежаще. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что надлежащим ответчиком по делу является собственник транспортного средства Сунгатуллин Д.Р., при этом суд исходит из того, что последняя была привлечена к участию в деле по инициативе суда и истец требования к ней не поддерживал.

Третье лицо Киборт Д.Ф. в суд также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Исходя из совокупного анализа вышеприведенных правовых норм, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на определенных условиях.

Условия соглашения формируются на основании взаимной уступки сторон, путем признания ответчиком требований (части требований) истца, одновременного согласия истца с некоторыми возражениями ответчика против заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, которое ими подписано, данное соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, направлено на удовлетворение взаимных интересов сторон.

Заключенное мировое соглашение подписано сторонами добровольно, последние понимают значение своих действий.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Киборт И.Д. и Сунгатуллиным Д.Р., по условиям которого:

Ответчик Сунгатуллин Д.Р. возмещает истцу Киборт И.Д. денежные средства в размере 95 000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, в который входят все требования, предъявленные ответчику.

Срок возмещения 4 (четыре) месяца, исчисление которого начинается на следующий день, после утверждения судом мирового соглашения.

Выплаты производятся равными частями, один раз в месяц, при этом числом оплаты установлено число вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Принять отказ Киборт И.Д. от исковых требований к Сунгатуллину Д.Р., Пшеницыной Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать Киборт И.Д. исполнительный лист для принудительного исполнения.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий