Сунгатуллин Равиль Робертович

Дело № 5-121/2023

16RS0037-01-2023-000690-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., рассмотрев с использованием видеосвязи в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Сунгатуллина <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сунгатуллин Р.Р., находясь в состоянии опьянения около <адрес> Республики Татарстан, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину для следования в ФГАУЗ «РНД МЗ РТ» АНД по адресу: <адрес>, ответил отказом, попытался скрыться бегством. Сунгатуллин Р.Р. был задержан и согласно статям 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и спец.средства, а именно наручники.

При рассмотрении дела Сунгатуллин Р.Р. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение админ...

...истративного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Сунгатуллиным Р.Р. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением сотрудника полиции ФИО3; рапортом сотрудника полиции ФИО4; актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами № о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что вина Сунгатуллина Р.Р. доказана, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, состояние здоровья Сунгатуллина Р.Р.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования.

Учитывая личность правонарушителя, а также характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Сунгатуллину Р.Р. административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения другого вида административного наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Сунгатуллина ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Постановление вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Хисматуллина И.А.

№ 2а-1265/2022

16RS0037-01-2022-003259-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

c участием прокурора Подноскова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Сунгатуллина ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан (далее - Отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 3 месяца и установлении дополнительных ограничений в отношении Сунгатуллина Р.Р. в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (всего 4 раза с учетом ранее принятого решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование указано, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сунгатуллина Р.Р. был установлен административный надзор сроком 3 года по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД два раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за повед...

...ением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив). Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Сунгатуллин Р.Р., находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ и по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; постановления вступили в законную силу.

Представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просит продлить срок административного надзора на 3 месяца и установить дополнительные ограничения административного надзора, указанные в заявлении.

Административный ответчик Сунгатуллин Р.Р. о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении искового заявления без его участия, с иском согласен.

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 4 статьи 7 того же закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сунгатуллина Р.Р. был установлен административный надзор сроком 3 года по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД два раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив).

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Сунгатуллин Р.Р., находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ и по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; постановления вступили в законную силу.

С учетом поведения поднадзорного лица, его образа жизни, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора продлить срок административного надзора на 3 месяца и дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением, указанным в административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела МВД в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Сунгатуллина ФИО8, <данные изъяты> на срок 3 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Дополнить поднадзорному лицу Сунгатуллину ФИО7 ранее установленные решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (всего 4 раза с учетом ранее принятого решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Сафина З.М.

Решение вступило в законную силу__»___________20__ г.

Судья: Сафина З.М.

№ 1-294/2023

16RS0037-01-2023-001433-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Вазановой Г.Н.,

подсудимого Сунгатуллина ФИО20,

защитника – адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сунгатуллина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сунгатуллина Р.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 и 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Сунгатуллину Р.Р. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД два раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением подна...

...дзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах и иных заведениях, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин Р.Р. ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> в отношении Сунгатуллина Р.Р. было заведено дело административного надзора, с которым он был ознакомлен, также Сунгатуллину Р.Р. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Сунгатуллин Р.Р. обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в первую и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также не должен пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; не должен выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; не должен прибывать в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; не должен пребывать в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив).

Также Сунгатуллин Р.Р. был ознакомлен с Федеральным Законом №541-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Кроме того, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Сунгатуллину Р.Р. продлен административный надзор на срок 3 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, а также дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц с учетом ранее возложенной обязанности в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин Р.Р. под роспись ознакомлен о продлении срока административного надзора, а также об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством дополнительного административного (временного) ограничения его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Сунгатуллину Р.Р. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Сунгатуллин Р.Р. обязан являться на регистрацию 4 раза в месяц в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Однако, Сунгатуллин Р.Р. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ под подпись, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты Сунгатуллин Р.Р., находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 5 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Сунгатуллин Р.Р., находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Сунгатуллин Р.Р., находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административным ограничением в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть неоднократно в течение года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Сунгатуллин Р.Р. находясь около <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, попытался скрыться бегством, однако был задержан сотрудниками полиции. В отношении Сунгатуллина Р.Р. согласно статьям 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства, а именно наручники. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ судьей Бугульминского городского суда РТ Сунгатуллин Р.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 6 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Совершая указанные противоправные действия, Сунгатуллин Р.Р. действовал с прямым умыслом, осознавал, общественную опасность своих действий направленных на совершение преступления против правосудия, осознавал, что неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение, и при этом совершил административное правонарушение против порядка управления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Сунгатуллин Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Окончание административного ареста ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи. Таким образом, Сунгатуллин Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут Сунгатуллин Р.Р. находился в кафе «Караван», расположенном по адресу: <адрес>, где он познакомился с Потерпевший №1 В указанный период времени между Сунгатуллиным Р.Р. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у Сунгатуллина Р.Р. по отношению к Потерпевший №1 возникли неприязненные отношения и желание причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут Сунгатуллин Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, находясь в <данные изъяты>» по указанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею, при этом сдавливал ее шею правым предплечьем, затрудняя ее дыхание, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего Сунгатуллин Р.Р. продолжая свои преступные действия, удерживая Потерпевший №1 правой рукой за шею повалил ее на пол, отчего последняя упала на спину, и продолжая удерживать Потерпевший №1 правой рукой за шею, нанес ей один удар правой ногой в область левой голени, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате противоправных действий Сунгатуллина Р.Р. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, о чем свидетельствуют морфологические данные. Данное телесное повреждение, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к не причинившим вред здоровью человека.

Подсудимый Сунгатуллин Р.Р. в судебном заседании вину признал по обоим эпизодам преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным им в ходе дознания, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок 3 года по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ еще на 3 месяца, с установлением административных ограничений (с учетом дополненных решением от ДД.ММ.ГГГГ) в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив). Он был поставлен на учет как поднадзорное лицо, в отношении него было заведено дело административного надзора, с ним он был ознакомлен, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснена статья 314.1 УК РФ и уголовная ответственность по ней, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц в первую и последнюю среду каждого месяца, в последующем был установлен новый график прибытия на регистрацию 4 раза в месяц в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым был ознакомлен, ему было все понятно, он расписался в соответствующих документах, пояснил, что будет проживать по адресу: <данные изъяты> В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, а также по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, №; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за невыполнение законных требований сотрудников полиции, и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, который в последующем был прекращен. Постановления вступили в законную силу. При нарушении административного ограничения и совершении административного правонарушения он осознавал, что в отношении него установлен административный надзор и административное ограничение, которое он не должен нарушать и не должен совершать административные правонарушения, понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. В содеянном раскаивается (л.д.42-47). Также будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин Р.Р. показал, что он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, примерно в 02 часа 15 минут схватил Потерпевший №1 сзади правой рукой за шею и удерживая в таком положении, надавил предплечьем на ее шею, после чего потянул ее назад, отчего она не удержалась на ногах и они вместе упали на пол, Потерпевший №1 лежала на спине на полу, а он лежал на левом боку с правой стороны от неё, также удерживая правой рукой за шею. Лежа на полу, Потерпевший №1 нанесла ему один удар левой ногой по правой ноге. Он лежа на полу, нанес ей один удар правой нагой в область левой голени, при этом также удерживая её правой рукой за шею, Потерпевший №1 ударив один раз своей правой рукой по его правой руке, сказала, что она задыхается, тогда он сразу же отпустил её. Потерпевший №1 встала с пола, взяла свою сумку, достала телефон и позвонила в службу 112, сообщив о произошедшем. Он вышел из кафе и пошел вдоль дороги по <адрес>, по направлению к своему дому, примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 15 метрах от кафе «<данные изъяты>» он был остановлен сотрудниками полиции, он их оскорбил и попытался убежать, но был задержан, доставлен в наркологический диспансер. Сотрудники полиции составили на него протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Также дополнил, что в момент, когда он схватил Потерпевший №1 за шею, нанес ей удар ногой, он каких-либо слов угрозы убийством не высказывал (л.д.135-139). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, дополнив, что если бы был трезв, преступление в отношении Потерпевший №1 бы не совершил.

Суд находит установленной вину Сунгатуллина Р.Р. в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час она вместе с сестрой ФИО7 отдыхали в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное, и познакомились с семейной парой Сунгатуллиным <данные изъяты> и ФИО21 ФИО5, вместе они выпивали и общались. Примерно в 02 часа 10 минут она и ФИО7 подошли к столу №, за которым находились Сунгатуллин Р.Р. и ФИО8, чтобы попрощаться. В ходе разговора между ФИО7 и ФИО8 произошла ссора, из-за чего, она не поняла, в ходе ссоры ФИО8 кричала на ФИО7, тогда она обратилась к Сунгатуллину Р.Р., сказала, чтобы он успокоил ФИО8, после чего она повернулась к нему спиной и попыталась успокоить ФИО7 и ФИО8, в этот момент примерно в 02 часа 15 минут Сунгатуллин Р.Р. схватил ее сзади правой рукой за шею и удерживая в таком положении, давил предплечьем на шею, отчего она начала задыхаться и ощутила сильную физическую боль. Сунгатуллин Р.Р. продолжая сдавливать ей шею и удерживать в таком положении, потянул ее назад, отчего она не удержалась на ногах и они вместе упали на пол, она лежала на спине на полу, а Сунгатуллин Р.Р. лежал на левом боку с правой стороны от нее, также удерживая правой рукой за шею. Она попыталась вырваться от него, нанесла ему один удар левой ногой по ноге, но по какой именно, не видела. Сунгатуллин Р.Р. лежа на полу, нанес ей один удар ногой, какой именно, она не видела в область левой голени, отчего она ощутила сильную физическую боль, при этом Сунгатуллин Р.Р. также удерживал ее рукой за шею и сдавливал ее. После чего, она ударила его 1 раз правой рукой по правой руке, сказав, что она задыхается, он ее сразу же отпустил. Она встала с пола, взяла свою сумку, достала телефон и позвонила в службу 112, сообщив о произошедшем. Сунгатуллин Р.Р. пошел к выходу из кафе. Она проследовала за ним, когда Сунгатуллин Р.Р. вышел на улицу, и пошел по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и начали с ним беседовать, но он вел себя агрессивно, грубил и выражался нецензурной бранью, после чего он попытался убежать от сотрудников полиции, но был задержан. В последующем она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Сунгатуллина Р.Р. Когда ФИО17 схватил ее за шею, душил, а также наносил удар ногой, он в ее адрес каких-либо слов угрозы убийством не высказывал, его действия как угрозу для своей жизни она реально не восприняла. При экспертизе у нее были выявлены кровоподтеки левой голени, в области нижних квадратов правой ягодицы, на правом бедре, на правом плече, на правом предплечье, в области нижне-наружного квадрата правой ягодицы, на левом бедре. Кровоподтек левой голени у нее образовался от удара ногой Сунгатуллина Р.Р. Другие кровоподтеки образовались у нее от падения по собственной неосторожности при уборке дома примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120).

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО8, данных ею в ходе дознания, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час она вместе с Сунгатуллиным Р.Р. пришли в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное, и познакомились с сестрами Потерпевший №1 и Балышевой ФИО5, вместе выпивали и общались. Сама она и Сунгатуллин Р.Р. сидели за столом №, а Потерпевший №1 и ФИО7 за столом №. Примерно в 02 часа 10 минут к их столу подошли Потерпевший №1 и ФИО7, чтобы попрощаться. В ходе разговора между ней и ФИО7 произошла ссора, Сунгатуллин Р.Р. разговаривал с ней, но она не слышала, так как ругалась с ФИО7 Примерно в 02 часа 15 минут Сунгатуллин Р.Р. схватил Потерпевший №1 сзади правой рукой за шею и удерживая в таком положении, потянул назад, отчего она не удержалась на ногах и они вместе упали на пол, Потерпевший №1 лежала на спине на полу, а Сунгатуллин Р.Р. лежал на левом боку с правой стороны от Потерпевший №1, также удерживая ее правой рукой за шею. Лежа на полу, Потерпевший №1 нанесла Сунгатуллину Р.Р. один удар левой ногой по правой ноге. Сунгатуллин Р.Р. лежа на полу, нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой по левой ноге, при этом он удерживал Потерпевший №1 правой рукой за шею. После чего Потерпевший №1 ударила его 1 раз правой рукой по правой руке, и что-то ему сказала, что именно она не слышала, и Сунгатуллин Р.Р. сразу же отпустил Потерпевший №1, после чего та встала с пола, взяла свою сумку, достала телефон и позвонила в службу 112, рассказав о произошедшем. Примерно в 02 часа 35 минут Сунгатуллин Р.Р. вышел из кафе, она вышла следом за ним, где увидела, как примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 15 метрах от кафе «Караван» Сунгатуллина Р.Р. задержали сотрудники полиции, но он нагрубил им и попытался убежать, был задержан, сотрудники посадили его в служебный автомобиль и увезли. В последующем она узнала, что на Сунгатуллина Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и он был подвергнут административному аресту (л.д.146-147).

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она ушла в гости к подруге, дома оставался ее сын Сунгатуллин Р.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вернулась она домой только ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, сын находился дома, был трезвый, где именно он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ничего не рассказывал, она у него не спрашивала. Характеризует его с положительный стороны, по характеру он спокойный, не конфликтный, отзывчивый, помогает по хозяйству (л.д.58-59).

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 – заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что в период непогашенной судимости Сунгатуллин Р.Р. совершил 2 административных правонарушения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сунгатуллина Р.Р. был установлен административный надзор, на срок 3 года по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД два раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив). Был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, в отношении него было заведено дело административного надзора, Сунгатуллин Р.Р. был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснена статья 314.1 УК РФ и уголовная ответственность, предусмотренная данной статьей. Ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц в первую и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Сунгатуллину Р.Р. было все понятно, он расписался в соответствующих документах, пояснил, что будет проживать по адресу: РТ, <данные изъяты> в отношении Сунгатуллина Р.Р. установленный административный надзор был продлен на срок 3 месяца и дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения Бугульминским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу и Сунгатуллин Р.Р. был ознакомлен с вышеуказанным решением суда, установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 4 раза в месяц в первую, вторую, третью и последнюю среду каждого месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым Сунгатуллин Р.Р. также был ознакомлен, о чем он расписался в соответствующих документах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин Р.Р. неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты Сунгатуллин Р.Р., отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Сунгатуллин Р.Р. отсутствовал в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Сунгатуллин Р.Р. был задержан сотрудниками полиции около кафе «Караван» по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, попытался скрыться бегством, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, также на него был составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, повторно нарушив административное ограничение, установленное ему судом, который в последующем был прекращен, так как в действиях Сунгатуллина Р.Р. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.61-64).

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования <данные изъяты>, по заданию руководства в 22 часа 30 минут им был проверен Сунгатуллин Р.Р. по месту своего проживания по адресу: <адрес> неоднократно, в течение 10 минут стучал в дверь <адрес>, но дверь ему так никто не открыл, после чего несколько раз позвонил на абонентский номер телефона Сунгатуллина Р.Р., на звонки тот не отвечал, за дверью звуков телефона слышно не было, также в квартире отсутствовал свет, каких-либо признаков, что в квартире кто-либо находился, не было. Составлен был акт посещения поднадзорного лица, а также о данном факте было сообщено руководству рапортом. Если бы Сунгатуллин Р.Р. находился в квартире он бы услышал стук в дверь, так как данная квартира имеет общую площадь размерами 17,5 кв.м., имеет только одну комнату, сан.узел в комнате отсутствует. Кроме того, он услышал бы звуки телефона Сунгатуллина Р.Р., так как звонил ему неоднократно. Таким образом, было установлено, что на момент проверки Сунгатуллин Р.Р. дома не находился. В последующем тот был привлечен по данному факту к административной ответственности, и был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, данное решение суда Сунгатуллин Р.Р. не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании города совместно с полицейскими ОВ ППСП ФИО9 в 02 часа 40 минут около кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотрудниками был замечен Сунгатуллин Р.Р., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, который вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью. Сотрудники подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, почему он после 22 часов 00 минут не находится дома, на что Сунгатуллин Р.Р. продолжил вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, попытался скрыться бегством, был задержан и согласно статьям 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ «О полиции» в отношении Сунгатуллина Р.Р. была применена физическая сила и спец.средства – наручники, в связи с чем на Сунгатуллина Р.Р. был составлен протокол об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ судьей Бугульминского городского суда РТ и Сунгатуллину Р.Р. было назначено наказание в виде административного ареста. Кроме того, на него был составлен протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как он повторно нарушил возложенное на него судом административное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 40 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, который в последующем был прекращен, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.109-110).

Доказательствами по делу также являются:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры схватило ее рукой за шею, при этом сдавливал ее шею правым предплечьем, отчего она испытала физическую боль, также лежа на полу данное лицо нанесло ей один удар в область левой голени, от чего она испытала сильную физическую боль (л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому было осмотрено кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (л.д.21-24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Потерпевший №1 на момент осмотра экспертом обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, о чем свидетельствуют морфологические данные. Данное телесное повреждение, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к не причинившим вред здоровью человека. Давность образования в условиях нормальной реактивности тканей может соответствовать сроку около 1 суток с момента осмотра экспертом, что допускает возможность его образования в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение образовалось в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление) (л.д.124-127);

- протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Сунгатуллиным Р.Р., в ходе которой участвующие лица показания друг друга подтвердили полностью (л.д.142-144);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сунгатуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10, из которого следует, что Сунгатуллин Р.Р., в отношении которого решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с установлением ряда административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.13);

- протокол выемки с приложенной фототаблицей, согласно которому Свидетель №1 добровольно выданы материалы дела административного надзора в отношении Сунгатуллина Р.Р., в котором имеются решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора, заявление Сунгатуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, что он будет проживать по адресу: <данные изъяты> постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.67-69, 70-74, 105-106);

- решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Сунгатуллина Р.Р. установлен административный надзор на срок 3 года по приговору Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОВД два раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76);

- решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Сунгатуллина Р.Р. установленный административный надзор продлен на срок 3 месяца, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Сунгатуллину Р.Р. дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сунгатуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сунгатуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101);

- постановление Бугульминского городского судьи Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сунгатуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 6 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Сунгатуллин Р.Р., находясь под административном надзором, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно отсутствовал дома по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.103);

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Сунгатуллина Р.Р. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.104);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Сунгатуллиным Р.Р., в ходе которой Свидетель №2 ранее данные показания подтвердил, Сунгатуллин Р.Р. показания Свидетель №2 не подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал и не слышал, как стучали в дверь его квартиры и звонили ему на телефон, возможно, телефон находился в беззвучном режиме, в связи с чем не открыл дверь сотрудникам полиции, также пояснил, что у него в комнате двойная дверь. Постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал (л.д.111-112).

Совокупность исследованных по уголовному делу доказательств является допустимой и достаточной для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность Сунгатуллина Р.Р. в совершении преступлений.

Действия Сунгатуллина Р.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Сунгатуллин Р.Р. зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением административных ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ под роспись, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Постановления о привлечении к административной ответственности подсудимым не обжаловались.

Органами дознания действия Сунгатуллина Р.Р. также квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ, то есть совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 данного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 данного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Причем для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов.

Статьей 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность не только за нанесение побоев, но и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Нанесение одного удара не может расцениваться как нанесение побоев, однако совершение иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль, не исключает уголовной ответственности по вышеуказанной норме закона.

Действия Сунгатуллина Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 данного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 данного Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении Сунгатуллина Р.Р. малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание им вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие у его брата инвалидности 2 группы, по эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за действиями, лишило возможности критически их оценивать, что он подтвердил в ходе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Сунгатуллина Р.Р. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ.

Судимость Сунгатуллина Р.Р. по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судом не учитываются по эпизоду, предусмотренному частью 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку указанная выше неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении Сунгатуллина Р.Р. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности), суд считает, что для исправления Сунгатуллина Р.Р. и достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание по эпизоду, предусмотренному частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ, а по эпизоду, предусмотренному частью 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд назначает Сунгатуллину Р.Р. наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не установлено.

Оснований для применения статьей 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ, которым Сунгатуллин Р.Р. осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сунгатуллина ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

- по части 1 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сунгатуллина Р.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его по стражу из зала суда немедленно и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Сунгатуллину Р.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу: «___»_______________

Судья Сафина З.М.

№ 2а-742/2023

16RS0037-01-2023-000878-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

c участием Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан о продлении административного надзора в отношении Сунгатуллина ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан (далее - Отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Сунгатуллина Р.Р. на срок 6 (шесть) месяцев. В обоснование указано, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты>, которым ФИО3 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин Р.Р. освободился по постановлению <данные изъяты> суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца, который отбыт ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости 8 лет. Решением <данные изъяты> суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сунгатуллина Р.Р. был установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору <данные изъяты> суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого ...

...помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения ОМВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и иных мероприятиях, участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков а розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда Республики Татарстан в отношении Сунгатуллина Р.Р. продлен административный надзор на 3 (три) месяца, а также возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (всего 4 раза с учетом ранее принятого решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Сунгатуллин Р.Р., находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 и статье 6.1.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; постановления вступили в законную силу.

Представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила продлить административный надзор на срок 6 месяцев.

Административный ответчик Сунгатуллин Р.Р. о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении искового заявления без его участия, с иском согласен.

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал и просил продлить в отношении Сунгатуллина Р.Р. административный надзор на срок 6 месяцев.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

Согласно статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 пункта 2 статьи 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) Сунгатуллин Р.Р. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 10 000 рублей. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин Р.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании части 1 статьи 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению <данные изъяты> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Сунгатуллину Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сунгатуллин Р.Р. освободился по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца, который отбыт ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости 8 лет. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сунгатуллина Р.Р. был установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в ОВД два раза в месяц, в дни установленные отделом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и иных мероприятиях, участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Сунгатуллина Р.Р. продлен административный надзор на 3 (три) месяца, а также возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (всего 4 раза с учетом ранее принятого решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ). Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора Сунгатуллин Р.Р. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 и статье 6.1.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; постановления не обжаловал.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела МВД подлежит удовлетворению, и считает необходимым в соответствии со статьями 4, 5, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить в отношении Сунгатуллина Р.Р. административный надзор на срок 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Сунгатуллина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на срок 6 месяцев.

Копию решения направить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Сафина З.М.

Решение вступило в законную силу__»___________20__ г.

Судья: Сафина З.М.

копия Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

с участием заместителя Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Юсупова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, освобождается из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ.

Ранее судим приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы и назначением штрафа в размере 10000 руб. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 10 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, не отбытая часть наказания по данному приговору и постановлению Менделеевского районного суда РТ на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединения к наказанию, назначенному приговором ...

...Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 4 месяца.

Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

Административный истец указывает, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление.

Также, как указывает административный истец, что за весь период отбывания наказания ФИО1 нарушений режима содержания не допускал, за этот же период не поощрялся.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13.10.2014г. и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать без согласования с органами внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубов, баров, ресторанов) и в местах, продающих спиртное на розлив; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик с административными исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года N 597-О-О указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями пункта 1 части третьей статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу разъяснений пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, освобождается из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ.

Ранее судим приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы и назначением штрафа в размере 10000 руб. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ., не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 10 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, не отбытая часть наказания по данному приговору и постановлению Менделеевского районного суда РТ на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединения к наказанию, назначенному приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 4 месяца.

Решением Бугульмигнского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

Таким образом, суд считает установленным, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление.

Судом также установлено, что за весь период отбывания наказания ФИО1 нарушений режима содержания не допускал, за этот же период не поощрялся.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, и для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом содеянного ФИО1, его поведения за весь период отбывания наказания, отношения к труду и мероприятиям воспитательного характера, считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. и определить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Удовлетворение административного искового заявления полностью суд считает нецелесообразным, поскольку это существенно ограничит конституционные права ФИО1, не позволит достигнуть должного воздействия на его поведение, а также не будет соответствовать целям и задач административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Установить административное ограничение в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: (подпись) Курбанова Р.Б.

Копия верна:

Судья: Курбанова Р.Б.

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2023 года.