Сунгатуллин Роберт Рустямович
Дело 2-1012/2018 (2-12020/2017;) ~ М0-11438/2017
В отношении Сунгатуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1012/2018 (2-12020/2017;) ~ М0-11438/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сунгатуллина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сунгатуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.02.2018г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Ганадян М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/2018 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Сунгатуллину Р.Р., Сунатуллиной Ю.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «КБ Дельта Кредит» обратился в Автозаводский районный суд с иском к Сунгатуллину Р.Р., Сунатуллиной Ю.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, в котором просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, установив ее начальную продажную цену в размере 2 282 248,80 руб. (Два миллиона двести восемьдесят две тысячи двести сорок восемь и 80/100) рублей РФ (80 % от 2 852 811,00 руб.). Взыскать солидарно с Сунгатуллина Роберта Рустямовича и Сунгатуллиной Юлии Вячеславовны в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельгаКредит» сумму задолженности по Кредитному договору № от «17» декабря 2015 года, определенной на «22» ноября 2017 года в размере 2 704 710,74 руб. (Два миллиона семьсот четыре тысячи семьсот десять рублей 74 копейки), включающей в себя: суммы невозвращенного основного долга - 2 698 980,03 рублей; суммы начисленных и неуплаченных процентов - 5 730,71 рублей. Взыскать с Сунгатуллина Роберта Рустямовича и Сунгатуллиной Юлии Вячеславовны в пользу Акционерного обществ...
Показать ещё...а «Коммерческий банк ДельтаКредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 27 723,55 руб., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 5 000,00 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Томас А.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., отказалась от исковых требования в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Сунгатуллин Р.Р. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от исковых требований.
Ответчик Сунгатуллина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без её участия не просила.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Истец отказывается от заявленных требований добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа от иска. У суда не имеется полномочий принудить истца к подаче и поддержанию своих требований, так как это является его исключительным правом.
Отказ истца от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1012/2018 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Сунгатуллину Р.Р., Сунатуллиной Ю.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья Ю.В.Тарасюк
Свернуть