Сунгатуллина Рузания Халимовна
Дело 2-142/2017 ~ М-56/2017
В отношении Сунгатуллиной Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-142/2017 ~ М-56/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кайбицком районном суде в Республике Татарстан РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сунгатуллиной Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сунгатуллиной Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-142/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2017 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хаялиева Г.Г.,
при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сунгатуллиной Р.Х. к Сунгатуллиной Л.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сунгатуллина Р.Х. обратилась в суд с иском к Сунгатуллиной Л.В., о признании прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик собственником данного жилого помещения не является, бремя содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик членом ее семьи не является, с 27 декабря 2017 года по указанному адресу не проживает.
Истец – Сунгатуллина Р.Х., в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании указанных в иске доводов, исковое заявление просила удовлетворить.
Представитель ответчика Гисматуллин И.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявления отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Миграционный пункт отделения МВД России по Кайбицкому району, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание по неизвестной суду причине представителя не направило, об отложении дела не просило.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ...
Показать ещё...третьего лица.
Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 22 мая 2006 года истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что в данном доме с 17 мая 2016 года зарегистрирована ответчик Сунгатуллина Л.В.
Согласно справке исполнительного комитета Чутеевского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» от 04 апреля 2017 года Сунгатуллина Л.В. по вышеуказанному адресу не проживает с 27 декабря 2016 года.
Согласно части 2 статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 31 ГК РФ членом семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ответчик членом семьи Сунгатуллиной Р.Х. не является.
Таким образом, истец вправе требовать устранения нарушений своих прав как собственника в пользовании жилым помещением, так как в настоящее время ответчика членом своей семьи не признает, который добровольно с регистрационного учета не снимается.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает, что ответчик Сунгатуллина Л.В., своим нахождением на регистрационном учете на принадлежащем истцу жилом помещении налагает на него определенные обязанности, в том числе по уплате коммунальных услуг, уплачиваемых исходя из количества зарегистрированных граждан в доме.
Таким образом, истец вправе требовать устранения нарушений своих прав как собственника в пользовании жилым помещением.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.
Суд считает, что требование истца к ответчику о признании прекратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением основано на нормах права и подлежит удовлетворению, так как судом установлено отсутствие у Сунгатуллиной Л.В. прав на пользование спорным жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сунгатуллиной Р.Х. к Сунгатуллиной Л.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Сунгатуллиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сунгатуллиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в возврат государственной пошлины 300 (тристо) рублей.
Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.
Судья Г.Г. Хаялиева
Свернуть