Сунгурова Лидия Семеновна
Дело 2-623/2014 ~ М-570/2014
В отношении Сунгуровой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-623/2014 ~ М-570/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колпашевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Пойдой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сунгуровой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сунгуровой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-623/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пойда А.Н.,
при секретаре Новиковой О.С.,
с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г. года, ответчика Сунгуровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Сунгуровой Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сунгуровой Л.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Сунгурова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждаетс...
Показать ещё...я протоколом судебного заседания.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, заявления ответчика о признании исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Факт заключения ответчиком с истцом соответствующего кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиком не оспаривается, судом проверены и сомнений не вызывают.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В настоящем случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Сунгуровой Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сунгуровой Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты> том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, просроченные проценты – <данные изъяты> за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, задолженность по пене за кредит <данные изъяты> за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. года, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: А.Н. Пойда
Свернуть