Супатаев Азамат Орубаевич

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием представителя ответчиков ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что она является собственником доли жилого дома по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме зарегистрированы ФИО15

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики выехали в неизвестном направлении, вывезли все принадлежащие им вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Местонахождение ответчиков установить не представляется возможным.

В связи в связи с чем истец просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО16 по адресу: <адрес> обязать ОВМ МОМВД России «<адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Истец ФИО17 извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО18. в судебное заседание не явились, по указанному адресу не проживают, местонахождение их неизвестно, су...

...д в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката ФИО19

Представитель ответчиков ФИО32 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО20 является собственником жилого помещения (общая долевая собственность доля в праве № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики ФИО21 зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики не являются членами семьи ФИО22 в спорном жилом помещении не проживают, бремя по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг в полном размер лежит на истце.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиками ФИО23., их следует признать утратившими и право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим истцу на праве собственности.

Заявленные требования об обязании ОВМ МО МВД России <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку ОВМ МОМВД России <адрес>» не является стороной по указанному делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, с ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО26 удовлетворить частично.

Признать ФИО27 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО29 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО30 в пользу ФИО31 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 мая 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов