Супонин Эрнест Романович

Дело № 1-433/2023

78RS0002-01-2023-002233-89 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 марта 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Акимова В.Г.

подсудимого Супонина Э.Р.

защитника - адвоката Пикалова М.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Дуюновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Супонина Э. Р. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.07.2016 Калининским районный судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 31.01.2017;

- 30.05.2018 Выборгским районный судом Санкт-Петербурга по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 29.01.2020 Выборгским районный судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 30.05.2018, и по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 18.02.2022,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Супонин Э.Р. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к и...

...збранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

Он, Супонин Э.Р., являясь лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.12.2021, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с момента постановки на учет, определив ему административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, получивший предписание 18.02.2022 с обязанностью прибыть не позднее 19.02.2022 к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не позднее 22.02.2022 встать на учет в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: пр. Лесной д. 20 корп. 9 в Санкт –Петербурге, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства в установленный срок, в котором поставил свою подпись, он, Супонин Э.Р., проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.3 ст. 12 ФЗ от 06.10.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, в период времени с 00 часов 00 минут 19.02.2022 по 00 часов 00 минут 23.02.2022, не прибыл к месту жительства, на учет в УМВД России по Выборгскому району Санкт –Петербурга не встал, какие-либо сведения о месте его пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщал, тем самым совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Супонин Э.Р. после оглашения обвинительного акта заявил о согласии с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Супонина Э.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от 20.09.2022 которой Супонин Э.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. В целом его интеллектуальные способности и прогностические возможности представляются сохранными, поэтому он может в настоящее время и в период совершения инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 102-133).

Оценив указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, обоснованным, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому, суд признает Супонина Э.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет инвалидность, имеет на иждивении мать- пенсионера, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности Супонина Э.Р., который является гражданином Российской Федерации, под наблюдением нарколога или психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт –Петербурге, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Супонина Э.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку согласно ст. 3 ФЗ от 06.10.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рецидив преступлений в данной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и послужил основанием для установления административного надзора, в связи с чем не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, в размере с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Супонину Э.Р. испытательный срок, возложив на него исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению и позволит в дальнейшем контролировать его поведение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Супонина Э. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Супонину Э. Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Супонина Э.Р. дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Супонину Э.Р.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - дело № 99 дсп/6781 на имя Супонина Э.Р. - вернуть в ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району по принадлежности (л.д. 124-128).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Пикалова М.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна:

Дело № 2а-13446/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург « 05 » декабря 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А.,

с участием: помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ильина Н.В., представителя административного истца – Маадыр-оол Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга к Супонину Э. Р. об установлении дополнительных ограничений по установленному ранее административному надзору,

УСТАНОВИЛ

Врио заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Супонину Э.Р. об установлении в отношении последнего дополнительного административного ограничения: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, ссылаясь на неоднократное привлечение Супонина Э.Р. к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Супонин Э.Р. осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2020 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2018 года, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена частично неотбы...

...тая часть наказания в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору от 30 мая 2018 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии и строгого режима.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2021 года в отношении Супонина Э.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

18 февраля 2022 года Супонин Э.Р. освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия.

23 августа 2022 года Супонин Э.Р. прибыл в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга для постановки на учет под административный надзор, ему был разъяснен порядок осуществления административного надзора и установленные ему ограничения и обязанности.

Суд, выслушав мнения участников процесса и заключение прокурора, изучив представленные в суд материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Супонин Э.Р. трижды – постановлениями от 15 июня 2023 года, 19 сентября 2023 года и 27 октября 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре). В настоящее время срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер административных правонарушений против порядка управления, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные поднадзорному лицу – Супонину Э.Р. административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу – Супонину Э. Р., административные ограничения, установив в отношении последнего следующее дополнительное административное ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5145/3-2020

Дело № 1-71\2020 Судья Зарицкая М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 01 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.

судей Скоскиной О.В., Сафоновой Ю.Ю.

при секретаре Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Дытченко Л.В.

осужденного Супонина Э.Р. (посредством видео конференцсвязи).

а также адвоката Павлова В.И., действующего в защиту интересов осужденного Супонина Э.Р.,

рассмотрела 01 сентября 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Супонина Э.Р. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 29 января 2020 года, которым СУПОНИН Эрнест Романович, рождения <дата>, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящий, имеющий ребенка 2003 года рождения, работавшей мерчендайзером в ООО «<...>», зарегистрирован и проживал до задержания в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 21 июля 2016 года Калининским районным судом г. Санкт- Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.01.2017 года по отбытии наказания,

- 30 мая 2018 года Выборгским районным судом г. Санкт- Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч.2 п.п. «в, г», 158 ч.2 п.п. «в, г», 30 ч.З, 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п.п. «в, г», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в, г», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытат...

...ельным сроком 2 года,

(содержащегося под стражей с 23 августа 2018 года),

ОСУЖДЕН:

по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено СУПОНИНУ Э.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение СУПОНИНУ Э.Р. по приговору Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 30 мая 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию присоединено частично не отбытая часть наказания в виде 04 месяцев лишения свободы по приговору от 30.05.2018 года и окончательно назначено Супонину Э.Р. наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 29 января 2020 года.

СУПОНИНА Эрнеста Романовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ суд оправдал.

Суд признал за СУПОНИНЫМ Э.Р. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Суд зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23 августа 2018 года по 28 января 2020 года из расчета один день за один день с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение участников процесса, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 29 января 2020 года Супонин Э.Р. был признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а также за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе:

Осужденный Супонин Э.Р., не оспаривая квалификацию действий и доказанность его вины, просит приговор суда в отношении него изменить и снизить ему назначенное наказание, поскольку полагает наказание назначенное судом слишком суровым.

В жалобе осужденный указывает, что судом надлежащим образом не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно нахождение у него несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний.

В возражениях заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Супонина Э.Р. в совершении им преступлений, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.

При назначении осужденному Супонину Э.Р. наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность и состояние здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе.

Назначенное Супонину Э.Р. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Супонина Э.Р. в инкриминируемых ему преступлениях.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания осужденному, Судебная коллегия находит не состоятельными.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный не имеется.

Пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Супонина Э.Р. и применения к нему требований ст. 64 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 29 января 2020 года в отношении СУПОНИНА ЭРНЕСТА РОМАНОВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи