Супранков Максим Игоревич

Дело № 1-307/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Шипачевой И.К.,

подсудимого Супранкова М.И.,

его защитника – адвоката Мелкозерова С.П.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Супранкова М.И., ... не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Супранков М.И. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с неустановленного времени по 16 января 2014 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе ранее приобретенное у неустановленного лица вещество, которое, согласно заключения эксперта № 42 от 20 февраля 2014 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP),N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-F) и, таким образом является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), его производное, а также производное N-метилэфедрона, массой 2,03 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»...

Показать ещё

... от 30.06.1998 года № 681. После чего он был задержан сотрудниками полиции и указанное вещество было у него изъято при проведении его личного досмотра 16 января 2014 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут в помещении магазина «Холидей Классик», расположенного по адресу г. Томск, ул. Суворова, 10.

Подсудимый Супранков М.И. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судья считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Супранкова М.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Супранков М.И. совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в то же время, не судим, полностью признал свою вину, на учетах в диспансерах не состоит, имеет место жительства и работы, где характеризуется положительно.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Психическое состояние и вменяемость Супранкова М.И. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Супранкову М.И. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ.

В тоже время, находя возможным исправление Супранкова М.И. без реального отбывания наказания, суд применяет в отношении него условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. Необходимости назначения Супранкову М.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Супранковым М.И. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Супранкова М.И. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Супранкова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Супранкову М.И наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно-осужденного Супранкова М.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, работать на протяжении всего испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Супранкова М.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – два бумажных конверта из бумаги белого цвета, в одном из которых с пояснительной текстом «Пакет № 1… с веществом растительного происхождения…в ходе личного досмотра у Супранкова М.И. по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 10» находится мешочек из бесцветного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находится сверток фольги «серебристого» цвета, дополнительно помещенный во фрагмент прозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, с включением комочков вещества белого цвета, являющееся наркотическим средством смесью (препаратом),содержащейN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), его производное, а также производное N-метилэфедрона, массой 2,03 грамма. Во втором конверте с пояснительным текстом «Пакет № 2 в котором находится пипетка медицинская …у гр. Супранкова М.И. по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 10» находится изделие в виде футляра из непрозрачного полимерного материала белого цвета, состоящего из двух частей, одна из которых вставлена в другую, внутри которого находится трубочка цилиндрической формы из бесцветного прозрачного стекла, на одном конце которого имеется фрагмент эластичного прозрачного полимерного материала светло-желтого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Томску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Свернуть