Орел Александр Валерьевич

Дело № 2-244/2023 (№ 2-6034/2022)

УИД 41RS0001-01-2022-009095-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пасканной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Орел А.В. - Думенко Р.В.,

представителя ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Полякова Р.А.,

третьего лица Никуленко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орел Александра Валерьевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о взыскании убытков, причинённых незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Орел А.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о возмещении убытков, причинённых незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указал на то, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу № с него в пользу Орел Анны Александровны взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 от заработной платы и/или иного дохода должника. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании названного решения суда возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Никуленко Т.С. произведен ряд расчетов задолженности по алиментам. Так, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № о расчете задолженности по алиментам задолженность составила 114 743 рубля 12 копеек. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составила 76 765 рублей 68 копеек. Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность с получаемого должником дохода в виде военной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91 801 рублей 61 копейка. Все выставленные судебным приставом-исполнителем денежные суммы им были незамедлительно оплачены, всего оплачено 214 576 рублей 75 копеек, что на 20 561 рублей 96 копеек, больше расчетной, отраженной в вышеперечисленных постановлениях пристава-исполнителя. Кроме того, доля в размере 1/4 от дохода в виде пенсии, исходя из представленного в материалы исполнительного прои...

...зводства ответа РЦСОРБ г. Самары на запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 271 рублей 67 копеек. Постановления, выносимые должностными лицами ГОСП № 3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, ему не направлялись, но частично были размещены в его личном кабинете на портале ГосУслуги. Более того, ДД.ММ.ГГГГ при получении индексации военной пенсии с него было удержано 70 % (в сумме 9 217 рублей 88 копеек), при этом задолженность уже отсутствовала. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Никуленко Т.С. необоснованно выставлены на портале ГосУслуги суммы задолженности, не соответствующие произведенному ею же расчету, отраженному в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность составляет 114 743 рубля 12 копеек. Иные расчеты до его сведения не доведены, в его адрес не направлялись и для ознакомления не предоставлялись. Неоднократные обращения и жалобы результата не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из-за ошибок судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 Никуленко Т.С. с него незаконно удержано 50 938 рублей 47 копеек. В связи с чем, истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в свою пользу убытки в размере 50 938 рублей 47 копеек, исполнительский сбор в размере 8 032 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Никуленко Татьяна Сергеевна, а также Орел Анна Александровна.

24 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Петропавловск-Камчатское ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

01 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: судебный пристав-исполнитель Вараксина Татьяна Андреевна и судебный пристав-исполнитель Максина Алевтина Алексеевна.

Истец Орел А.В. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Думенко Р.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Поляков Р.А. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск. Суду пояснил, что задолженность по алиментам рассчитывалась судебным приставом-исполнителем согласно требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Все вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства постановления о расчете задолженности и взыскании исполнительского сбора не обжалованы, незаконными они не признавались.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Никуленко Т.С. с исковыми требованиями также не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск. Суду пояснила, что вины в ее действиях в рамках исполнительного производства нет, она приняла все возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», все поступившие на депозитный счет ГОСП № 3 денежные средства от должника Орел А.В. были перечислены взыскателю Орел А.А.

Третье лицо Орел А.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, суду представила заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями Орел А.В. она не согласна.

Третьи лица Петропавловск-Камчатское ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, судебный пристав-исполнитель Вараксина Т.А. и судебный пристав-исполнитель Максина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 2 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Статья 1071 ГК РФ предусматривает, что В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как следует из п. п. 80 - 82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ). По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Из материалов дела следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № с Орел Александра Валерьевича в пользу Орел Анны Александровны взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к исполнению в ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Часть 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ предусматривает определение размера по алиментам судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда.

Судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Никуленко Т.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Орел А.В. в пользу взыскателя Орел А.А.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что Орел А.В. официально осуществляет трудовую деятельность в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», а также является получателем военной пенсии, в связи с чем, в рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Максиной А.А. вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Орел А.В. в размере 70 % (1/4 текущие, остальное задолженность).

Соответствующие постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлены по месту получения дохода должника в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», а также в Многофункциональный сервисный центр «Ладья» (далее МСЦ «Ладья») в г. Самара, осуществляющий начисление военных пенсий.

Также судебным приставом-исполнителем Вараксиной Т.А. направлены требования: в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» о предоставлении информации по должнику Орел А.В., а именно: полной расшифровки о начисленной заработной плате за весь период (помесячно) с ДД.ММ.ГГГГ, размере удержанных алиментов, размере перечисленных алиментов, № и даты платежных перечислений; причине задержки перечисления алиментов (если была). Если алименты не взыскивались, то причина; дату трудоустройства и дату увольнения должника. Размер задолженности на дату увольнения (если был уволен); в МСЦ «Ладья» о предоставлении информации по должнику Орел А.В., а именно: полной расшифровки о начисленной заработной плате за весь период (помесячно) с ДД.ММ.ГГГГ, размере удержанных алиментов, размере перечисленных алиментов, № и даты платежных перечислений; причину задержки перечисления алиментов (если была). Если алименты не взыскивались, то причина; дату назначения пенсии. Размер задолженности (если была).

На основании сведений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ по требованию судебного пристава-исполнителя из ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» о доходе, полученном Орел А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем Никуленко Т.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 114 743 рубля 12 копеек (из расчета 458 972 рубля 47 копеек / 4) (л.д. 14).

Из положений абз. 2 раздела VIII «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденных письмом ФССП России от 19 июня 2012 года №. 01-16 следует, что одновременно с вынесением постановления о расчете задолженности, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о расчете исполнительского сбора на сумму накопившейся за период с момента вынесения предыдущего постановления о задолженности, а также с указанием общей суммы исполнительского сбора (нарастающим итогом).

В соответствии с указанными требованиями, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Никуленко Т.С. вынесено постановление о взыскании с должника Орел А.В. исполнительского сбора сумме 8 032 рубля 02 копейки (л.д. 97).

Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и о взыскании исполнительского сбора в тот же день направлены в личный кабинет на Едином портале государственных услуг должнику, и получены им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Орел А.В. в Едином портале государственных услуг в рамках исполнительного производства произвел оплату задолженности по алиментам в размере 87 560 рублей 52 копейки (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ Орел А.В. произвел оплату остатка задолженности по алиментам в размере 35 214 рублей 62 копейки (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ГОСП № 3 Никуленко Т.С. направила в адрес ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО» требование (исх. №), из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Орел А.В. по алиментам размере 114 743 рубля 12 копеек и исполнительский сбор в размере 8 032 рубля 02 копейки оплачены в полном объеме, в связи с чем, дальнейшее удержание алиментов необходимо осуществлять в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГОСП № 3 из РЦСОРБ г. Самара ПAO «Сбербанк» на запрос судебного пристава-исполнителя Никуленко Т.С. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) поступил ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащий сведения о размере выплаченной пенсий и удержаний из нее военного пенсионера Орел А.В., согласно которому должник по исполнительному производству № Орел А.В. является военным пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ. Текущие платежи по алиментам в размере ? от полученного дохода удерживаются по указанному исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ. С пенсии Орел А.В. за ноябрь 2021 года осуществлялось удержание алиментов в сумме 15 035 рублей 93 копейки в пользу Орел А.А. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании полученных из РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк» сведений, судебный пристав-исполнитель ГОСП № 3 Никуленко Т.С. вынесла постановление № о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты из пенсии Орел А.В. не удерживались. За указанный период должник получил доход в размере 307 062 рубля 72 копейки, ? часть от дохода должника составила 76 765 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ГОСП № 3 Никуленко Т.С. направила в МСЦ «Ладья» требование об осуществлении дальнейшего удержания алиментов с гражданина Орел А.В. в размере 70 % (1/4 текущие, остальное задолженность).

ДД.ММ.ГГГГ Орел А.В. на Едином портале государственных услуг в рамках исполнительного производства произвел оплату задолженности по алиментам в размере 76 765 рублей 68 копеек (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ГОСП № 3 Никуленко Т.С. установила, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, удержаны денежные средства в сумме 15 035 рублей 93 копейки в рамках исполнительного производства № из пенсии Орел А.В. за ноябрь 2021 года. В связи с чем, вынесла постановление о возврате указанной суммы на расчетный счет должника Орел А.В. Также судебный пристав-исполнитель произвела расчет задолженности должника, исходя из его дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврата денежной суммы 15 035 рублей 93 копейки, из которого следует, что за указанный период времени гражданин Орел А.В. получил доход в размере 367 206 рублей 45 копеек, задолженность в размере 1/4 доли от которого составила 91 801 рубль 61 копейка. Поскольку на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности должник самостоятельно оплатил задолженность по алиментам в сумме 76 765 рублей 68 копеек, задолженность по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 035 рублей 93 копейки (91 801 рубль 61 копейка – 76 765 рублей 68 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ Орел А.В. на Едином портале государственных услуг в рамках исполнительного производства произвел оплату задолженности по алиментам в размере 15 035 рублей 93 копейки (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ГОСП № 3 Никуленко Т.С. направила в адрес МСЦ «Ладья» заказной почтой (№) требование, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам Орел А.В. полностью погашена, в связи с чем, дальнейшее удержание алиментов необходимо осуществлять в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли дохода должника. Данное почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Орел А.В. в качестве убытков, подлежащих взысканию с ответчиков, указывает сумму в размере 50 938 рублей 47 копеек, удержанную с его пенсии по незаконным постановлениям судебного пристава-исполнителя ГОСП № 3.

Бремя доказывания факта причинения вреда, его размера и причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда возлагается на истца, который должен доказать совокупность вышеперечисленных условий для возмещения вреда.

Вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя установлено, что судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства № принял все возможные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, производил все необходимые исполнительные действия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», все вынесенные постановления были своевременно направлены должнику через личный кабинет на Едином портале государственных услуг, а все поступившие на депозитный счет ГОСП № 3 денежные средства (алименты) от должника Орел А.В. были своевременно перечислены взыскателю Орел А.А. на содержание несовершеннолетней дочери.

По этим основаниям суд не соглашается с доводами истца о том, что излишне поступившая денежная сумма в рамках исполнительного производства является ущербом, вызванная незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Истцом не представлено доказательств противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя при расчете задолженности должника по алиментам, а также вины и наличия причинно-следственной связи между, как заявлено истцом, противоправными действиями судебного пристава-исполнителя и возникновением у истца убытков в истребуемом размере, а соответственно, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов обязанности возместить истцу такие убытки.

Доказательств обращения в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, либо обращения с иском об определении (изменении) размера задолженности истец не представил.

Все вышеприведенные постановления судебного пристава-исполнителя не обжалованы, незаконными не признаны, спорная сумма не является убытком, поскольку выступает исполнением истцом обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Проанализировав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что отсутствуют составляющие, влекущие возникновение ответственности у государства за действия должностных лиц по возмещению причиненного ущерба, заявленная сумма не является убытком истца, поскольку в качестве алиментных платежей перечислена взыскателю на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая требование истца о взыскании исполнительского сбора, суд считает, что и указанное требование подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона).

Согласно статье 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании части 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу положений статьи 112 вышеуказанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно части 17 статьи 30 данного Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пункт 4 части 2 статьи 29 указанного Федерального закона извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 606, извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве», может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений.

Как указывалось выше, постановлением судебного пристава-исполнителя ГОСП № 3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Орел А.В. в пользу взыскателя Орел А.А.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в личный кабинет на Едином портале государственных услуг должнику Орел А.В., и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с сайта (л.д.101).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ГОСП № 3 Никуленко Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ с должника Орел А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 8 032 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление о взыскании исполнительского сбора направлено в личный кабинет на Едином портале государственных услуг должнику Орел А.В., и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с сайта (л.д. 98).

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты меры для извещения должника о возбуждении исполнительного производства посредством направления копии соответствующего постановления по электронным каналам связи в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, сведений и доказательств отказа от получения извещений посредством единого портала истец суду не представил. Напротив, из выписки с сайта усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено должником Орел А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю представлено не было, как не было представлено таких доказательств и суду, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель при наличии к тому законных оснований вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 8 032 рубля 02 копейки с соблюдением установленного порядка.

Также необходимо отметить, что вышеприведенное постановление судебного пристава-исполнителя Никуленко Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора никем не обжаловано, незаконным не признано.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, как производное от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Орел Александра Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о взыскании убытков, причинённых незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в размере 50 938 рублей 47 копеек, исполнительского сбора в размере 8 032 рубля 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2023 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-244/2023 (УИД 41RS0001-01-2022-009095-59)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина

Дело № 2-5391/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,

с участием представителя ответчика Прохорова С.О.,

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Орел Анне Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее также Управление) обратилось в суд с иском к Орел А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование иска указано, что Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве муниципальной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> На основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № от 19.09.2016 Орлу А.В. предоставлено указанное жилое помещение на состав семьи: Орел А.А., ФИО3 Жилое помещение предоставлено на период прохождения военной службы по контракту сроком до 24.07.2017. Согласно выписке из приказа командира №, Орел А.В. досрочно уволен с военной службы приказом № в запас по состоянию здоровья. 01.07.2022 Орел А.В. обратился в Управление с заявлением о сдаче жилого помещения, на что ему ответом от 27.07.2022 было отказано ввиду несоблюдения условий сдачи жилого помещения, а именно в связи с регистрацией в спорном жилом помещении по месту жительства Орел А.А. и ФИО3 27.07.2022 в Управление обратилась Орел А.А. с заявлением о заключении с ней договора найма жилого помещения маневренного фонда на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Ответом Управления от 22.08.2022 Орел А.А. было сообщено о том, что оснований для внесения изменений в договор найма маневренного фонд...

...а от 19.09.2016 № не имеется. Специалистом Управления 02.08.2022 осуществлен выезд по месту нахождения спорного жилого помещения, в ходе которого Орел А.А. оставлено предупреждение об освобождении жилого помещения. Вместе с тем, Орел А.А. с несовершеннолетней ФИО3 продолжают проживать в спорном жилом помещении, сохраняя регистрацию по месту жительства. Право пользования Орел А.А. спорным жилым помещением носило производный характер от жилищных прав военнослужащего Орел А.В., самостоятельного права на проживание в спорной квартире у Орел А.А. не имеется. На основании изложенного истец просит признать Орел А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить их из указанного жилого помещения путем его освобождения от личного присутствия и личных вещей.

Истец Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Орел А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, уполномочила к участию в деле представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Прохоров С.О., действующий на основании доверенности, исковое заявление не признал, представил письменные возражения на иск. Дополнительно пояснил, что Орел А.В. с 31.10.2018 составом семьи 3 человека состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с формой обеспечения жилищная субсидия. После исключения из списков личного состава и до настоящего времени Орлом А.В. и членами его семьи Орел А.А., ФИО3 жилищная субсидия для приобретения жилого помещения не получена, в связи с чем не имеется оснований для выселения Орел А.А. и ФИО3 из занимаемого жилого помещения.

Третьи лица Орел А.В., Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны РФ извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Пунктом 3 части 1 статьи 92 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения маневренного фонда относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Специальным законом, который в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, является Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (преамбула) (далее - Закон о статусе военнослужащих).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о статусе военнослужащих правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.

Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей возлагается на органы государственной власти, федеральные государственные органы, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий, а также является обязанностью командиров (начальников) (пункт 4 этой же статьи).

Право военнослужащих на жилище закреплено в статье 15 Закона о статусе военнослужащих, согласно которой государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета (абзац первый пункта 1).

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона (абзац 12 пункта 1 статьи 15).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 15 Закона о статусе военнослужащих органы местного самоуправления оказывают содействие воинским частям в предоставлении в аренду жилых помещений, пригодных для временного проживания военнослужащих - граждан и членов их семей.

Исходя из положений пункта 13 статьи 15 Закона о статусе военнослужащих, граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.

Обеспечение жилым помещением военнослужащих - граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства (абзац 1 пункта 14 статьи 15 Закона о статусе военнослужащих).

Таким образом, Закон о статусе военнослужащих устанавливает дополнительные по сравнению с нормами ЖК РФ, в том числе с его статьей 103, льготы для военнослужащих.

Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно указывал в определениях от 25 сентября 2014 г. № 2271-О, от 27 октября 2015 г. № 2527-О, от 26 мая 2016 г. № 1046-О о том, что жилищная гарантия для военнослужащих установлена в порядке реализации положений статьи 40 Конституции Российской Федерации, военнослужащий, выбравший такую форму обеспечения жильем, как получение средств жилищной субсидии для приобретения жилья по избранному постоянному месту жительства, и до момента реализации данной гарантии не может быть выселен из занимаемого жилого помещения, предоставленного по последнему месту службы.

Как следует из материалов дела, 19.09.2016 между Комитетом по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (после реорганизации – Управлением) и Орлом А.В. заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, по условиям которого ему и членам его семьи: Орел А.А., ФИО3, передано во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем.

Согласно п.2 договора жилое помещение предоставлено на период военной службы по контракту сроком до 24.07.2017.

Из п.3 указанного договора следует, что жилое помещение отнесено к маневренному фонду на основании приказа Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке № от 02.08.2022 из Реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Петропавловск-Камчатский городской округ.

Решением ФГКУ Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ № от 13.12.2018 Орел А.В. в составе семьи: Орел А.А., ФИО3 с 31.10.2018 приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по избранному месту жительства в <адрес>.

Приказом № от 26.02.2021 Орел А.В. досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья.

Приказом № от 25.03.2021 установлено, что продолжительность военной службы Орла А.В. в Вооруженных Силах Российской Федерации в календарном исчислении для выплаты единовременного пособия при увольнении по состоянию на 31.03.2021 составляет 22 года 8 месяцев. Продолжительность военной службы в льготном исчислении – 39 лет 4 месяца 23 дня.

23.03.2021 Орел А.В. обратился к начальнику <данные изъяты> с заявлением об обеспечении его и членов его семьи жилищной субсидией по избранному месту жительства в <адрес>.

Уведомлением <данные изъяты> от 24.03.2021 Орлу А.В. было сообщено об изменении формы обеспечения жилым помещением на предоставление жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. Указанные изменения внесены в единый реестр военнослужащих, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

23 марта 2021 года между <данные изъяты> и Орлом А.В. составлено о соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет (далее также Соглашение).

Согласно п.3 указанного Соглашения стороны приняли решение о расторжении договора найма специализированного жилого помещения от 19.09.2016 №105 с момента подписания настоящего Соглашения. Прекращение действия указанного договора влечет за собой освобождение жилого помещения Орлом А.В. и членами его семьи на условиях, указанными в п.4 Соглашения.

Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что гражданин и члены его семьи не позднее 4 месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет обязуются расторгнуть договор служебного найма, тем самым освободить и выселиться из занимаемого ими жилого помещения; сняться с регистрационного учета; сдать жилое помещение в уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, договор найма жилого помещения маневренного фонда от 19.09.2016 до настоящего время не расторгнут.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что в нем зарегистрированы Орел А.А., ФИО3, Орел А.В. снят с регистрационного учета 17.06.2022.

13 мая 2022 года брак между Орлом А.В. и Орел А.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района.

Вместе с тем, как следует из сообщения Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны РФ от 27.09.2023 Орел А.В. составом семьи три человека (военнослужащий, супруга Орел А.А., дочь ФИО3) состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, с формой обеспечения – жилищная субсидия, номер в очереди – 15 609. Право на жилищное обеспечение Орла А.В. будет реализовано в установленном порядке, в соответствии с очередностью.

Таким образом, на момент увольнения с военной службы Орел А.В. и члены его семьи проживали в жилом помещении маневренного фонда, предоставленном на время прохождения военной службы. Иного жилого помещения Орел А.В., Орел А.А., ФИО3 не имеют.

При рассмотрении дела установлено, что Орел А.В. и члены его семьи признаны нуждающимся и поставлены <данные изъяты> 31 октября 2018 года на учет по форме обеспечения жилищной субсидией для приобретения жилого помещения, до настоящего времени жилищной субсидией не обеспечены.

При таких данных, учитывая, что Орел А.В. с членами семьи Орел А.А., ФИО3 до настоящего времени состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, жилищная субсидия им и членами семьи не получена, то он и члены его семьи не утратили право пользования спорным жилым помещением и не подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения.

Обстоятельства снятия с регистрационного учета Орла А.В. не являются в данном случае основанием для освобождения Орел А.А. и ФИО3 спорного жилого помещения при условии не обеспечения Орла А.В. и членов его семьи жилищной субсидией для приобретения жилого помещения.

На основании изложенного, иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Орел Анне Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-008137-39